Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1080/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-1080/2019

35RS0010-01-2019-011688-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                       15 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Коновалова С.А.,

защитника - адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНОВАЛОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2016 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Коновалов С.А. совершил преступление в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут Коновалов С.А., находясь возле подъезда № 3 дома № 87 по ул. Ленинградской г. Вологды в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, с силой нанес удар кулаком, в область правого плеча сидящему у вышеуказанного подъезда на скамейке Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Пытаясь избежать противоправных действий против себя, Потерпевший №1, вскочил со скамейки и побежал в сторону пролома дома № 87 по ул. Ленинградской г. Вологды. Находясь в проломе, Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, где его догнал Коновалов С.А.. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, Коновалов С.А., нанес ему не менее 10 ударов кулаками и резиновой киянкой, используемой в качестве оружия, в область лица, корпуса тела и по рукам, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате противоправных действий Коновалова С.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25 июня 2019 года Потерпевший №1 причинены:

- <повреждения>, для лечения которых необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1;

- <повреждения 1>, которые как поверхностные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коновалов С.А. вину в совершении указанного преступления признал, уточняя, что именно тяжкий вред здоровью потерпевшего он наносить не хотел.

Из показаний подсудимого на стадии предварительного расследования следует, что 17.04.2019 около 15 часов 00 минут он с ФИО1 увидел своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО2. Когда подсудимый проходил около скамейки, с Потерпевший №1 он встретился взглядом и Потерпевший №1 сказал ему несколько нецензурных слов. Слова Потерпевший №1 задели подсудимого, ему было это очень неприятно. Коновалов С.А. подошел к Потерпевший №1 (тот сидел к нему боком), и кулаком правой руки ударил его по плечу, за то, что тот его обозвал. Потерпевший №1 быстро встал со скамейки и побежал в сторону пролома. Подсудимый побежал за ним, так как был возбужден, и ему очень не понравились высказывания Потерпевший №1 В проломе Потерпевший №1 запнулся и упал на асфальт. Встать он не успел, Коновалов С.А. подбежал и стал с ним бороться. Подсудимый стал наносить удары кулаками по голове, лицу потерпевшего, точное количество ударов он не помнит. Из внутреннего кармана куртки Коновалов С.А. достал киянку (молоток) и стал наносить им удары по телу Потерпевший №1 по верхней части тела, возможно по лицу, голове, рукам. Затем, услышав крики, он остановился, убрал киянку в карман своей куртки и ушел в строну своего дома. Уходя он видел, как Потерпевший №1 встал и пошел в сторону своего подъезда (л.д.38-41).

Наличие в деянии подсудимого состава преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 17.04.2019 около 15.00 возле третьего подъезда дома по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 87 к нему подошел Коновалов С.А. и начал наносить удары по телу, по туловищу в левую лопатку со спины. Потерпевший встал и побежал в сторону пролома дома № 87. Он запнулся, упал, но подняться не успел. Подсудимый начал наносить удары руками и молотком по телу и по голове лежащему потерпевшему. Потерпевший руками закрывал лицо, и удары попадали по рукам. Также попадало молотком по голове, по лицу. После этого подошли люди, дали платок, вызвали «скорую». От ударов на голове были шрамы, рассечения. Осталось два шрама: на лбу и на затылке. Потерпевший считает, что эти шрамы его не обезображивают. Ущерб подсудимым возмещен до судебного заседания. На стадии предварительного расследования потерпевший давал показания, согласно которым он считает, что рубец, оставшийся от ударов Коновалова С.А. его обезображивает, а перед ударами у него был словесный конфликт с Коноваловым С.А. После оглашения показаний в судебном заседании потерпевший еще раз пояснил, что обезображивающими указанные шрамы он не считает.

Из показаний свидетеля ФИО3 на стадии предварительного расследования следует, что 17.04.2019 около 15 часов она увидела, как в проломе дома № 87 по ул. Ленинградской г.Вологды один молодой человек споткнулся и упал, а другой молодой человек стал наносить ему удары в область головы. Первый молодой человек закрыл голову руками, у него пошла кровь. Она вызвала скорую помощь, в это момент первый молодой человек пришел в себя и пошел в сторону подъезда расположенного слева от пролома дома № 87 по ул. Ленинградской г.Вологды (л.д.107-111).

Свидетель ФИО1 на стадии предварительного расследования дал показания, согласно которым 17.04.2019 около 15 часов, проходя около 3 подъезда, д. 87 по ул. Ленинградской г. Вологды, Коновалов С.А. увидел своего знакомого по фамилии Потерпевший №1. Коновалов С.А. с Потерпевший №1 стали общаться, и между ними возник конфликт. В ходе общения Коновалов С.А. ударил Потерпевший №1 кулаком по плечу. Потерпевший №1 быстро встал со скамейки и побежал в сторону пролома д. 87 по ул. Ленинградской г. Вологды. Коновалов С.А. побежал следом. Потерпевший №1 забежав в пролом споткнулся и упал на асфальт, Коновалов С.А. начал наносить потерпевшему удары кулаком, после чего достал из кармана куртки киянку и продолжил наносить удары Потерпевший №1 по голове и по телу киянкой. Потерпевший №1 закрывался руками. Коновалов С.А. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по лицу и корпусу тела. Свидетель испугался за Потерпевший №1 и оттащил Коновалова С.А., взяв его за спину (л.д.123-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 на стадии предварительного расследования, 17.04.2019 около 15 часов он и Потерпевший №1 сидели у подъезда № 3 дома по адресу: г.Вологда, ул. Ленинградская, д. 87. Затем со стороны пролома к ним подошел Коновалов С. с товарищем. У потерпевшего с подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 получил удар в плечо. После этого Потерпевший №1 вскочил со скамейки и побежал в сторону пролома дома № 87 по ул. Ленинградской г. Вологды. За ним побежал подсудимый и ФИО1 Потерпевший №1 упал в проломе, а Коновалов С.А. замахивался на него предметом похожим на молоток. Впоследствии потерпевший сообщил свидетелю, что ему разбили голову, и он едет в больницу (л.д.126-130).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОП № 2 УМВД России по г.Вологде. В ходе работы по материалу проверки им было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены Коноваловым С.А. (л.д.131-132)

        Таким образом, указанные доказательства непротиворечивы и последовательны, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду прийти к выводу о виновности Коновалова С.А. в совершении преступления, которое суд, учитывая изменение квалификации содеянного государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла на причинение легкого вреда здоровью свидетельствует нанесение подсудимым множества ударов в голову лежащего потерпевшего, то есть в место расположения жизненно-важных органов. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Сразу после нанесения ударов, увидев наступившие последствия, подсудимый не предпринял мер к оказанию помощи потерпевшему, что также свидетельствует о достижении им цели реализуемого умысла.

        Степень тяжести вреда здоровью потерпевшему определена судом на основании заключения эксперта № от 25.06.2019, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: <повреждения>, для лечения которых необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку кратковременности расстройства здоровья, повлекли за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1; <повреждения 1>, которые как поверхностные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 61-64). Указанным экспертным заключением в совокупности с иными исследованными доказательствами подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между деянием подсудимого и вредом здоровью потерпевшего.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Учитывая, что в рассматриваемом деянии вред здоровью потерпевшего был причинен ударом киянки в голову, о чем свидетельствуют показания очевидцев и подсудимого, наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак «причинение вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица» в судебном заседании своего подтверждения не нашел, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.

Оценивая поведение Коновалова С.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Коновалов С.А. судим (л.д. 157, 164-166); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д. 159); состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» (л.д. 155); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), по месту работы у ИП ИП характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Коновалова С.А. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 12, 193), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает способ реализации преступных намерений, мотив и цели преступления, характер и размер наступивших последствий.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому Коновалову С.А. наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания может обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Подсудимый является гражданином Российской Федерации и у него имеется постоянное место жительства в городе Вологде.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение Коновалова С.А. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2016. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исковое заявление АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (л.д. 87-89) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку оно признано подсудимым, поддержано прокурором и обосновано имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами (л.д. 23, 34, 90-102).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

КОНОВАЛОВА С. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На период ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному Коновалову С.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Вологда» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Коновалова С.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Коновалову С.А. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2016 в отношении Коновалова С.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с КОНОВАЛОВА С. А. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 14 614 рублей 20 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

Вещественные доказательства: 3 фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                           А.Л. Колтаков

Подлинный документ подшит в дело № 1-1080/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                  А.А. Никифоров