Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 27.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.                                                                                                г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева А.С., при секретаре судебного заседания Газиеве М.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Рудакова А.Н.                         и помощника того же военного прокурора <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Абдуллаева М.А., защитника – адвоката Салиховой Н.Г. и потерпевшего <данные изъяты>. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Абдуллаева М.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 9 часов 2 марта 2023 г. Абдуллаев, находясь в филиале № 2 федерального казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный госпиталь), дислоцированном в <данные изъяты> <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, потребовал                                     от сослуживца <данные изъяты> денежные средства в размере 250 000 руб., продемонстрировав нож, высказал последнему реальную угрозу применения насилия.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления                     признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации,                   от дачи показаний отказался.

Из показаний Абдуллаева, данных им ходе предварительного расследования, следует, что около 9 часов 2 марта 2023 г., находясь с <данные изъяты> в одной палате военного госпиталя, будучи осведомленным о наличии у последнего финансовой возможности, и желая обогатится за счет <данные изъяты>, он потребовал от него осуществить перевод на его банковский счет денежных средств в сумме 250 000 руб. и для достижения указанной цели при помощи ножа высказал последнему угрозу применения насилия, после чего <данные изъяты> предоставил в его распоряжение указанную сумму.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что утром 2 марта 2023 г. в одной палате военного госпиталя Абдуллаев, держа в руках и метая в мебель нож, потребовал от него 250 000 руб., подкрепив данное требование угрозой применения насилия, которую             он воспринял реально, в связи с чем в тот же день осуществил на банковский счет подсудимого перевод денежных средств в указанном размере, из которых Абдуллаев перевел на его счет обратно 200 000 руб., после чего он последовал                                            с подсудимым к банкомату, где Абдуллаев обналичил со своего счета 50 000 руб.,                   а он – 200 000 руб., которые передал последнему. В последующем подсудимый неоднократно просил занять ему 200 000 руб., из которых он одолжил последнему 12 000 руб., а затем, обратившись в правоохранительный орган, ошибочно полагал, что Абдуллаев требовал от него еще 188 000 руб., поскольку более каких-либо угроз применения насилия со стороны подсудимого ему не поступало. При этом Абдуллаев возместил причиненный ему преступлением имущественный ущерб в сумме 250 000 руб. и моральный вред в размере 100 000 руб.

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> в марте 2023 года                  Абдуллаев, угрожая применением насилия, потребовал от <данные изъяты> передать денежные средства, в связи с чем последний осуществил перевод 250 000 руб. на банковский счет Абдуллаева.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – сожительницы потерпевшего <данные изъяты> следует, что в апреле 2023 года Абдуллаев обращался к ней с просьбой о том, чтобы <данные изъяты> вышел с последним на связь по вопросу финансовых взаимоотношений между указанными лицами.

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 17 и 21 июня 2023 г.                    в ходе данных следственных действий, проведенных с участием <данные изъяты>                                      и Абдуллаева, соответственно, осмотрен представленный <данные изъяты> диктофон марки                                        <данные изъяты> содержащий аудиозаписи разговоров в период с апреля по май                 2023 года между названными лицами, из содержания которых усматривается, что <данные изъяты> и Абдуллаев обсуждают возможность получения последним денег от <данные изъяты>.

Из протоколов осмотра документов от 6 июня и 22 июля 2023 г. следует, что               в ходе указанных следственных действий осмотрены, изъятые в ходе выемки, истории операции по дебетовой карте <данные изъяты> в период с 25 мая 2018 г. по 31 марта 2023 г.                                       и сведения банковских счетов Абдуллаева, поступившие из ПАО «<данные изъяты>», из содержания которых усматривается, что 2 марта 2023 г. с банковского счета <данные изъяты> произведен перевод денег в сумме 250 000 руб. на счет Абдуллаева, с которого                           в указанные сутки в одном из банкоматов <данные изъяты> обналичены 50 000 руб.                       и переведены 200 000 руб. на счет <данные изъяты>, с которого также обналичена соответствующая сумма, а 7 марта 2023 г. осуществлен перевод 10 000 руб. на счет Абдуллаева.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17 мая 2023 г.                       и осмотра предметов от 30 мая 2023 г. в ходе данных следственных действий                               в помещении военного госпиталя изъята и позже осмотрена поврежденная дверца прикроватной тумбочки.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего трасологическую экспертизу вышеуказанного предмета от 12 августа 2023 г. № 179, на дверце тумбочки имеется механическое повреждение в виде частичного отслоения шпонового покрытия, которое образовано ножом, имеющим рабочую часть размерами не менее 6 мм на 13 мм.

Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта и выводам, содержащимся в нем, суд признает его научно обоснованным, аргументированным, взаимодополняющим и непротиворечащим другим установленным судом объективным данным, в связи с чем, как невызывающее сомнений в своей достоверности, соглашаясь с ним, кладет его выводы в основу приговора                                  о виновности Абдуллаева в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку вышеуказанное исследование проведено квалифицированным специалистом со значительным стажем работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на материалах и обстоятельствах уголовного дела, нашедших подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что                  все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой,         так и с признательными показаниями Абдуллаева и считает их допустимыми                           и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого                          в совершении вмененного преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого                       не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд исходит                                 из следующего.

Поскольку Абдуллаев потребовал от <данные изъяты> передать денежные средства                            в размере 250 000 руб. под угрозой применения насилия, то суд приходит к выводу                   о том, что подсудимый совершил вымогательство, в связи с чем содеянное Абдуллаевым квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Абдуллаеву, наличие малолетних детей.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания                   о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Абдуллаев предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию                    о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ                          суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Абдуллаева добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаева,                                в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Абдуллаев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен               не был, награжден государственной и ведомственной наградами – медалями Жукова                 и «За боевые отличия», соответственно, является ветераном боевых действий, участвовал в специальной военной операции, в период которой характеризовался положительно, равно как и характеризуется по месту жительства, а также в настоящее время по месту службы характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,    в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вмененной статьи, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления, а также обеспечит достижение целей наказания.

Определяя подсудимому размер наказания в виде лишения свободы                          на определенный срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не содержит нижнего предела наказания, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, принимал участие                       в специальной военной операции, а также в дальнейшем намерен продолжить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и выполнять специальные задачи                    в ходе указанной операции, суд приходит к выводу, что исправление Абдуллаева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса, связанного с установлением подсудимому продолжительности испытательного срока, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить                                на подсудимого Абдуллаева обязанности в течение испытательного срока                               не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а в случае увольнения                           с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него двух малолетних детей, а также добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд считает возможным не назначать Абдуллаеву дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Абдуллаевым преступления на менее тяжкую в соответствии                                                 с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде                                      и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить подсудимому без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Абдуллаева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание                   в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Абдуллаеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным                                с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Абдуллаева М.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а в случае увольнения                         с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль                               за его поведением.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки                о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Абдуллаева М.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства                      по делу:

– дверцу прикроватной тумбочки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, уничтожить как не представляющую ценность;

– цифровой диктофон марки «<данные изъяты>» и USB-кабель к нему, находящиеся на ответственном хранении у <данные изъяты>, передать последнему, как законному владельцу;

– истории операции по дебетовой карте <данные изъяты>. в период с 25 мая 2018 г. по 31 марта 2023 г. и сведения банковских счетов Абдуллаева М.А., находящиеся                   на л.д. 23-100 и 195 т. 3, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному                  им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                  А.С. Воробьев