44RS0028-01-2022-001923-87
Дело № 2-707/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.
с участием прокурора Скородумовой Е.А.,
при секретаре Любимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Р.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Суховой Э.В., УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностного лица, судебных расходов,
установил:
Морозов Р.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Суховой Э.В., УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностного лица, судебных расходов. Требования о взыскании морального вреда обоснованы также возникновением неврологического заболевания в связи с незаконными действиями судебного пристава, которая без законных оснований производит арест и списание средств с его зарплатного счета, при том что из его заработка ежемесячно удерживаются 51% дохода на содержание трех детей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены начальник ОСП по Фабричному округу г. Костромы Герасимова М.А., а также взыскатель Шахвердиев Э.А.О.
Определением Костромского районного суда Костромской области от 23 мая 2023 года производство по делу приостановлено до рассмотрения административного дела № 2а-745/2023.
По факту вступления в законную силу решения суда по делу № 2а-745/2023 производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к слушанию в судебном заседании.
До рассмотрения дела по существу от истца Морозова Р.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным возвращением незаконно удержанных средств путем вынесения Распоряжения от 25.12.2023 на суммы 7,77 рублей, 70,70 рублей, 1000 рублей. Просил прекратить производство по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений против принятия отказа истца от иска не представили.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван собственным волеизъявлением истца в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Морозова Р.С. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы Суховой Э.В., УФССП России по Костромской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностного лица, судебных расходов, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.
Судья Воронова О.Е.