Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2020 ~ М-341/2020 от 03.11.2020

                                     Дело № 2-270/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур                                 30 ноября 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца Гавриловой Р.В. – Ерусланова В.П., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой ФИО6 к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Гаврилова Р.В. обратилась в суд с иском Ильину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между ней и Ильиным А.Н. 20 февраля 2020 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб. с обязательством возврата займа в период с 01 марта по 31 августа 2020 года. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается распиской от 20 февраля 2020 года. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком 31 августа 2020 года не исполнено. Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2020 года по 29 октября 2020 года в размере 5 206 руб. 48 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России (ст. 809 ГК РФ). На основании ст. 395 ГК РФ также на сумму займа начислены проценты за период с 01 сентября 2020 года по 29 октября 2020 года в размере 987 руб. 75 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования, по день фактического возврата займа, в том числе проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда (30 ноября 2020 года) в размере 5677 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (законную неустойку), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки возврата займа, по день фактического возврата займа, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (30 ноября 2020 года) в размере 1523 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 руб. 88 коп.

Представитель истца Ерусланов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ильин А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает частично, расходы на представителя полагает завышенными.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В подтверждение договора займа от 20 февраля 2020 года и его условий истцом представлена расписка от 20 февраля 2020 года, из которой следует, что Ильин ФИО7 взял у Гавриловой ФИО7 деньги в сумме 150 000 руб. и обязался их вернуть в период с 01 марта 2020 года по 31 августа 2020 года.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. В представленной расписке от 20 февраля 2020 года определен предмет (денежные средства, размер денежных средств – 150 000 руб.), содержится условие о передаче денежных средств заемщику и обязанность последнего возвратить такую же сумму заимодавцу. Передача денег истцом ответчику подтверждается распиской от 20 февраля 2020 года, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на мнимость или притворность договора займа от 20 февраля 2020 года, судом не установлено.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 20 февраля 2020 года следует, что ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 150 000 руб. в срок по 31 августа 2020 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что Ильин А.Н. обязательств по возврату основного долга в установленный срок не исполнил, на день рассмотрения дела основной долг не возвращен, задолженность Ильина А.Н. перед Гавриловой Р.В. по договору займа от 20 февраля 2020 года по основному долгу составляет 150 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом (150 000 руб.) с 21 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 5 677 руб. 94 коп., исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, суд признает правильным и берет его за основу.

С учетом того обстоятельства, что сумма займа в размере 150 000 руб. ответчиком по день вынесения настоящего решения не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день возврата займа включительно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1523 руб. 48 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России, суд признает правильным и берет его за основу.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 150 000 руб. ответчиком по день вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) по день фактического возврата займа также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

В ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

20 октября 2020 года между Еруслановым В.П. и Гавриловой Р.В. заключено соглашение об оказание юридической помощи, размер вознаграждения за услуги 15 000 руб., оплата по указанному договору произведена Гавриловой Р.В. 20 октября 2020 года в размере 15 000 рублей. (квитанция № от 20 октября 2020 года).

Учитывая категорию дела, объем заявленных исковых требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг (представитель истца Ерусланов В.П. составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, расчеты цены иска, участвовал в судебном заседании в качестве представителя истца), время, необходимое на подготовку им указанных документов, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в разумных пределах в размере 15 000 руб.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлено не было.

Из материалов дела следует, что истец оплатил первоначально заявленные исковые требования имущественного характера (156 194 руб. 23 коп.) государственной пошлиной в сумме 4 323 руб. 88 коп., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 29 октября 2020 года, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подача искового заявления при цене иска 157 201 руб. 42 коп. подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4 344 руб. 03 коп.

С учетом п.10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 20 руб. 15 коп. (4 344 руб. 03 коп. - 4 323 руб. 88 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гавриловой ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 года по основному долгу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 5 677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 48 коп.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, начиная с 01 декабря 2020 года по день уплаты суммы основного долга по договору займа от 20 февраля 2020 года, начисляемые на сумму остатка основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, начиная с 01 декабря 2020 года по день уплаты суммы основного долга по договору займа от 20 февраля 2020 года, начисляемые на сумму остатка основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Гавриловой ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323 руб. (четыре тысячи триста двадцать три) руб. 88 коп.

Взыскать с Ильина ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» государственную пошлину в размере 20 руб. (двадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года