Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 (2-1922/2023;) ~ М-1883/2023 от 27.11.2023

                                                                                                                                 Дело № 2-170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                     г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Баркаловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) указало, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Баркаловой Е.В. была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCard Standard по эмиссионному контракту ХХХ от 29 марта 2012 года. Также заемщику был открыт счет ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка – 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей и размера сумм, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте, 01 сентября 2023 года был вынесен судебный приказ № 2-2730/2023-16, который впоследствии определением судьи от 02 октября 2023 года был отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, по состоянию на 10 ноября 2023 года (включительно) перед Банком образовалась задолженность в размере 400 467 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 360 811 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 39 655 рублей 79 копеек.

Поскольку в нарушение статей 810-811, 819 ГК РФ ответчиком Баркаловой Е.В. не исполняются обязательства по кредитной карте, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму образовавшейся задолженности в размере 400 467 рублей 57 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7204 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баркалова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Баркаловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Баркаловой Е. В., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту ХХХ от 29 марта 2012 года за период с 25 февраля 2023 года по 10 ноября 2023 года в размере 400 467 (четыреста тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 57 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7204 (семь тысяч двести четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 20.02.2024