Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2258/2023 ~ М-885/2023 от 06.03.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001158-76 к делу № 2-2258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                              02 мая 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Николаевой Т.П.,

при секретаре                 ФИО7,

с участием:

представителя истца                         ФИО8,

представителя ответчиков                    ФИО9,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благова Н.Е. к Сапожникову С.Г. и ИП Главе КФХ Ермаковой Наталье Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Благов Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Сапожникову С.Г. и ИП Главе КФХ Ермаковой Н.Л., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца 3 185 700 рублей; а также распределить судебные расходы.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд, по месту жительства ответчиков.

Представители сторон, действующие по доверенностям, просили передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Истец, ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, с участием их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, адресную справку, поступившую по запросу суда, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

Истец обратился в Динской районный суд Краснодарского края по месту жительства одного из ответчиков – Сапожникова С.Г., указав адрес его проживания: <адрес>.

Место проживания второго ответчика – ИП Глава КФХ Ермаковой Н.Л.: <адрес>.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес>, истребованной судом, а также доверенности, выданной ответчиком, следует, что Сапожников С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А; Ермакова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленным суду свидетельству о регистрации, справке ТОС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ответчиком копии паспорта Сапожников С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Поскольку местом жительства обоих ответчиков является – г. Краснодар, на которое не распространяется юрисдикция Динского районного суда Краснодарского края, то гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд согласно территориальной подсудности.

Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела в Динском районном суде Краснодарского края не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности (месту жительства ответчика) в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: 350058, <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2258/2023 ~ М-885/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Благов Николай Евгеньевич
Ответчики
ИП Глава КФХ Ермакова Наталья Леонидовна
Сапожников Сергей Георгиевич
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Николаева Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2023Подготовка дела (собеседование)
31.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.05.2023Предварительное судебное заседание
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2023Дело оформлено
01.06.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее