Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2023 ~ М-65/2023 от 16.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 января 2023 года                                                                         город Тула

    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Афромеева Владимира Ильича к ООО «Глав Домофон Монтаж» о взыскании компенсации морального вреда, обязании удалить оборудование и предоставить ключи от входной двери,

у с т а н о в и л:

    Афромеев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Глав Домофон Монтаж» о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, обязании ответчика удалить из его квартиры оборудование и предоставить три электронных ключа от входной двери в подъезд <адрес>, указав в обоснование требований, что между им и ответчиком договор на пользование домофоном не заключался, однако в квартире имеется оборудование домофона, подлежащее возврату ответчику. Кроме того, ввиду отсутствия договора на пользование домофоном ответчик заблокировал его электронные ключи от входной двери, что нарушает его право свободного доступа к жилому помещению и причиняет моральный вред.

    Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что истец требований о защите прав потребителей не заявляет, ответчик ООО «Глав Домофон Монтаж» расположен по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы, в связи с чем считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, поскольку оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

    возвратить Афромееву Владимиру Ильичу исковое заявление к ООО «Глав Домофон Монтаж» о взыскании компенсации морального вреда, обязании удалить оборудование и предоставить ключи от входной двери.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями она вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, а именно, в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              С.В.Афонина