Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2024 (2-4548/2023;) ~ М-4002/2023 от 17.11.2023

Дело №2-596/24

УИД 61RS0008-01-2023-005803-59

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Зайцевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Денисенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Денисенко С.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Денисенко С.В. и АО КБ «Ситибанк», в размере 1000 000 руб. и 13200руб. уплаченных в качестве государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 25.10.2021г. между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком Денисенко С.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 1000 000 руб. на 60 мес. со ставкой 16,9% годовых.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

20.07.2023г. АО КБ «Ситибанк» уступило права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Денисенко С.В., ООО «Столичное АВД», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № СИТИС АВД-01 и Дополнительным соглашением №1 к Договору уступки прав требования (цессии). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа, в связи с чем ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с Денисенко С.В в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 944443,87 руб., сумма задолженности по процентам – 55556,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отношении истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие его представителя.

Ответчик Денисенко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал частично, ссылаясь, что задолженность частично погашена в размере 313222 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что25.10.2021г. между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком Денисенко С.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 1000 000 руб. на 60 мес. со ставкой 16,9% годовых, ежемесячный платеж составляет 24799 руб., с условиями которого Денисенко С.В. был надлежащим образом ознакомлен.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не выполнял, что привело к образованию задолженности.

По расчету истца, размер задолженности составила 1000 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 944443,87 руб., сумма задолженности по процентам – 55556,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

20.07.2023г. АО КБ «Ситибанк» уступило права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Денисенко С.В., ООО «Столичное АВД», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и Дополнительным соглашением №1 к Договору уступки прав требования (цессии).

Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, ответчик представил доказательства погашения задолженности в размере 88000 рублей, а именно –платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей( л.д.№59), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей( л.д.№ 60).платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей( л.д.№61),платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей( л.д.№67).

Кроме того, на запрос суда АО «НСПК» направило ответ от 20 мая 2024года, из которого следует, что АО «НСПК» является оператором платежной системы «Мир», операционным и платежным клиринговым центром (далее - ОПКЦ) на основании Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в том числе при осуществлении переводов денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей (далее - СБП).

В рамках своей компетенции АО «НСПК» обладает информацией об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершенных Денисенко С.В. через СБП с использованием номера телефона: +№: Денисенко С.В. осуществлены следующие платежи в пользу АОКБ «Ситибанк»: ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 24800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 15454 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35836 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25072 рублей, а всего перечислено 225222 рубля. Общая сумма оплаченных денежных средств Денисенко С.В. составляет 313222 рубля(88000+225222). Следовательно, сумма задолженности Денисенко С.В. составляет 631 221 рубля ( 944443,87- 313222 рубля ), которая подлежит взысканию с ответчика а также сумма задолженности по процентам – 55556,13 руб.

Поскольку ответчик представил доказательства частичного возврата истцу задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9512,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Денисенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисенко С.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631221 рублей,проценты в размере 55556,13 рублей, государственную пошлину в размере 9512,21 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 мая 2024 г.