Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-1598/2022 от 05.08.2022

57RS0026-01-2022-002393-10 Дело № 2-1759/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» к Полубабиной Ю. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Полубабиной Ю.В. в обоснование, которого указано следующее.

Дата между Полубабиной Ю.В. и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Ферратум Раша» был заключен договор займа № SP-8793-5805, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью МКК «Ферратум Раша» предоставило Полубабиной Ю.В. займ на сумму 15 000 рублей под 730 % годовых на срок 12 месяцев. Полубабиной Ю.В. были нарушены условия по возврату займа в связи с чем за период со Дата гола по Дата образовалась задолженность в размере 56 472 рубля 87 копеек, из которых основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом 41 472 рубля 87 копеек. Дата между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Ферратум Раша» и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» был заключён договор уступки права требования № по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж». Просит суд взыскать с Полубабиной Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» задолженность по договору займа в размере 56 472 рубля 87 копеек, из которых основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом 41 472 рубля 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 139 рублей 56 копеек.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В суде установлено, что Полубабина Ю.В. выразила ООО МКК «Ферратум Раша» свое согласие на заключение с ней договора потребительского кредита на Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В связи с чем Дата между Полубабиной Ю.В. и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Ферратум Раша» был заключен договор займа № SP-8793-5805, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью МКК «Ферратум Раша» предоставило Полубабиной Ю.В. займ на сумму 15 000 рублей под 730 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не установлен.

Заемщиком выражено согласие с общими условиями Договора займа (п. 14).

Справкой «Яндекс.Деньги» подтверждается перечисление денежных средств Полубабиной Ю.В. Дата на банковскую карту 553691хххххх4056 в сумме 15000 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки».

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из Договора № от Дата, заключенного между Микрокредитной компанией «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам займа, согласно перечню договоров займа, указанных в Приложении №. Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору право требования по указанному выше договору займа перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж».

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик Полубабина Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, – до настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 56 472 рубля 87 копеек, из которых основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом 41 472 рубля 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 139 рублей 56 копеек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания Правеж» к Сафроновой Н.М.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Полубабиной Ю.В. в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 2 139 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» к Полубабиной Ю. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полубабиной Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» задолженность по договору займа в размере 56 472 рубля 87 копеек, из которых основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом 41 472 рубля 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 139 рублей 56 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дементьев