Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-147/2022

УИД № 35RS0022-01-2022-000970-94

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                                                                                       с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.И.,

потерпевшей М.О.Н.,

подсудимого Меньшикова А.Н.,

защитников Л.А.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от "__"_______ ____, О.А.Г. представившего удостоверение №... и ордер №... от "__"_______ ____,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Меньшикова А.Н., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 ст. 158, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков А.Н. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В "__"_______ ____, находясь в <...>, Меньшиков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из дома, расположенного по адресу: <...>, а также хозяйственных построек рядом с данным домом. С этой целью, в один из дней в период с "__"_______ ____ по "__"_______ ____, в вечернее время, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Меньшиков А.Н. подошел к входной двери бани расположенной рядом с вышеуказанным домом. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Меньшиков А.Н. путем срыва запорного устройства с входной двери незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи принесенного с собой молотка извлек из печи и похитил принадлежащие В.Н.В. металлический котел для воды объемом не менее 60 литров стоимостью 2500 рублей, металлическую дверцу от печи стоимостью 500 рублей, а также три эмалированных таза по цене 300 рублей за один таз на общую сумму 900 рублей, эмалированное ведро стоимостью 300 рублей, пластиковое ведро стоимостью 200 рублей, два пластиковых таза по цене 100 рублей за таз на общую сумму 200 рублей, две стиральные машины по цене 1500 рублей за машину на общую сумму 3000 рублей, мангал стоимостью 1500 рублей, куртку женскую с коричневыми вставками стоимостью 600 рублей, рабочий костюм синего цвета стоимостью 700 рублей, куртку-ветровку синего цвета стоимостью 600 рублей. В продолжение своих преступных действий, выйдя из помещения бани, в вышеуказанный период времени, Меньшиков А.Н. подошел к входной двери вышеуказанного дома, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка сорвал запорное устройство входной двери, незаконно проник в крыльцо дома, откуда похитил принадлежащие В.Н.В. кроссовки синего цвета стоимостью 1500 рублей, куртку болоньевую стоимостью 1000 рублей, тканевую ветровку камуфляжного цвета стоимостью 500 рублей, диск для бензокосы стоимостью 500 рублей. В продолжение своих преступных действий, выйдя из крыльца дома, в вышеуказанный период времени, Меньшиков А.Н. подошел к входной двери гаража расположенного рядом с вышеуказанным домом, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка, сорвал запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил принадлежащие В.Н.В. подростковый велосипед марки <...> стоимостью 4000 рублей, подростковый велосипед марки <...> стоимостью 4000 рублей, металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 500 рублей, тачку для перевозки фляг стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество Меньшиков А.Н. отнес к себе домой, где впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Кроме того, "__"_______ ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, Меньшиков А.Н. решил совершить кражу имущества из квартиры по адресу: <...>. В тот же день, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Меньшиков А.Н. подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка сорвал запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение холодного коридора квартиры, затем прошел в туалетное помещение, обнаружил там 17 бутылок водки, при этом тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие Г.Н.А. 10 бутылок водки <...> объемом 0,5 литра каждая по цене 250 рублей за бутылку на общую сумму 2500 рублей. Похищенные бутылки с водкой Меньшиков А.Н. сложил в принесенный с собой рюкзак, вышел из квартиры, после чего при помощи принесенного с собой молотка приколотил запорное устройство на входной двери обратно, решив продолжить хищение оставшихся 7 бутылок водки в другое время. "__"_______ ____ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в продолжение единого преступного умысла по хищению алкогольной продукции, Меньшиков А.Н. вновь пришел к квартире по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка сорвал запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение холодного коридора квартиры, затем прошел в туалетное помещение, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие Г.Н.А. 7 бутылок водки <...> объемом 0,5 литра каждая по цене 250 рублей за бутылку на общую сумму 1750 рублей. Похищенные бутылки с водкой Меньшиков А.Н. сложил в принесенный с собой рюкзак, вышел из квартиры, после чего при помощи принесенного с собой молотка приколотил запорное устройство на входной двери обратно. Всего за два дня "__"_______ ____ и "__"_______ ____ Меньшиков А.Н., в рамках единого преступного умысла, похитил из жилища 17 бутылок водки <...> объемом 0,5 литра каждая, по цене 250 рублей за бутылку, причинив тем самым Г.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей, который для него значительным не является.

Подсудимый Меньшиков А.Н. вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал в полном объеме, о дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Меньшикова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что "__"_______ ____ года он в состоянии алкогольного опьянения совершил проникновение в <...>, а так же в гараж и баню расположенные рядом с данным домом. Из данного дома, гаража и бани он похитил вещи, а именно: велосипеды, бочку, кроссовки, куртки, тазы, стиральные машинки, котел, ведра и другие вещи. Запорные устройства отрывал при помощи своего молотка, который принес с собой. Все похищенные вещи он затем перенес к себе домой, часть вещей продал, часть оставил себе. Проникновение и хищение имущества совершил он один. Затем "__"_______ ____ он вместе с братом Меньшиковым Д. в течении двух дней, "__"_______ ____ и "__"_______ ____ похитили из двора 4 рулона металлической сетки рябицы, которые принадлежат их матери. Похищенную сетку продали за алкоголь и сигареты. "__"_______ ____ и "__"_______ ____ он совершил проникновение в квартиру Г.Н.А. откуда похитил 17 бутылок водки. Похищенную водку выпил вместе с братом Д. и знакомым В.М.А.. Проникновение и хищение имущества из дома В.Н.В. и Г.Н.А. он совершил один, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В бане В.Н.В. котел и дверцу в печи он выколачивал при помощи своего молотка. Свою вину признает полностью /Том № 1, л.д. 148-151, 246-248, Том № 2 л.д. 75-78, Том № 3 л.д. 59-61/.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого Меньшикова А.Н. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Свидетель М.Ю.С., с учетом оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного расследования, показал, что он с семьей проживает по адресу: <...>. Через дорогу от его дома, по адресу: <...> проживает его хороший знакомый Г.Н.А.. Примерно "__"_______ ____-"__"_______ ____ Г.Н.А. уехал в санаторий, при этом попросил присмотреть за квартирой. Он согласился и Г.Н.А. передал ему ключи от его квартиры. С момента отъезда Г.Н.А. он несколько раз осматривал квартиру, все было в порядке, замки и запорные устройства на квартире повреждений не имели. "__"_______ ____ вечером он заходил в квартиру к Г.Н.А., положил газеты и ушел домой. "__"_______ ____ около 7 часов 30 минут он проходил возле дома Г.Н.А. и увидел, что открыта калитка к дому. Так же он увидел, что на двери оторвана планка навесного замка, сам навесной замок был в закрытом состоянии, висел на душке, дверь свободно открывалась. Он зашел в квартиру и увидел, что в квартире кто-то был, поскольку был нарушен порядок в квартире, кровать была расправлена, часть продуктов питания отсутствовала, в квартире был неприятный запах. Он ничего в квартире не трогал, сразу же вышел и сообщил об этом Г.Н.А. по телефону. В разговоре Г.Н.А. сказал, что выезжает домой и сам сообщит в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей В.Н.В. следует, что она зарегистрирована по адресу: <...>. "__"_______ ____ она приобрела дом по адресу: <...> для проживания в нем в летнее время, который полностью обустроен и пригоден для проживания. В сентябре 2021 года она уехала из данного дома в <...>, дом и все хозяйственные постройки закрыла, за домом в ее отсутствие присматривают родственники и соседи. "__"_______ ____ она приехала в дом на лето, при этом обнаружила, что в дом и в хозяйственные постройки было совершено проникновение. Из гаража были похищены два велосипеда подростковых общей стоимостью 8000 рублей (по 4000 рублей за каждый), металлическая бочка объемом 200 литров стоимостью 500 рублей, металлическая тачка для перевозки фляг с водой, стоимостью 1000 рублей. Из бани похищены металлический котел на 60 литров, стоимостью 2500 рублей, дверца от печи стоимостью 500 рублей, две стиральных машины (малютка) общей стоимостью 3000 рублей, три эмалированных таза общей стоимостью 900 рублей, ведро эмалированное стоимостью 300 рублей, ведро пластиковое стоимостью 200 рублей, два пластиковых таза общей стоимостью 200 рублей. Из предбанника были похищены куртка женская коричневого цвета стоимостью 600 рублей, рабочий костюм темно-синего цвета стоимостью 700 рублей, куртка ветровка темно-синего цвета со светлыми вставками стоимостью 600 рублей, металлический мангал из тонкого железа стоимостью 1500 рублей. Путем срыва запорного устройства с входной двери было совершено проникновение в дом, откуда из крыльца дома похищены кроссовки синего цвета с белой подошвой стоимостью 1500 рублей. Из крыльца дома в жилое помещение имеется дверь, на которой установлен внутренний замок. Было видно, что дверь пытались открыть, но не смогли. Каких-либо повреждений на замке и двери нет. "__"_______ ____ она обратилась к участковому уполномоченному полиции, был проведен осмотр дома. После отъезда сотрудников полиции она еще раз осмотрела дом и постройки и дополнительно обнаружила, что из крыльца дома похищена куртка синего цвета стоимостью 1000 рублей, тканевая ветровка камуфляжная стоимостью 500 рублей, диск для бензокосы стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от хищения составил 24 000 рублей и является для нее значительным. Она является пенсионеркой, размер пенсии составляет около 27 000 рублей, пенсия является основным источником ее существования. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что проникновение в ее дом и хозяйственные постройки совершил Меньшиков А.Н., который проживает напротив ее дома на соседней улице. С ее участием был проведен осмотр предметов изъятых у Меньшикова А.Н., в которых она узнала принадлежащие ей два пластиковых таза, один эмалированный таз, женскую куртку, кроссовки синего цвета. От получения данных вещей отказалась, поскольку кем и при каких обстоятельствах они использовались после совершения хищения, ей неизвестно/том № 1, л.д. 46-48, л.д. 71-73/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Г.Н.А. следует, что он один проживает в <...>, является пенсионером, имеет в собственности автомобиль <...> <...> года выпуска, автомобиль <...> грузовая <...> года выпуска, автомобиль <...> <...> года выпуска. "__"_______ ____ он уехал для лечения в санаторий <...> в <...>, при этом попросил М.Ю.С. присмотреть за сохранностью имущества. "__"_______ ____ он общался с М.Ю.С. по телефону, который сообщил, что у него в квартире все в порядке. "__"_______ ____, примерно в 7 часов 30 минут, М.Ю.С. ему сообщил, что в его квартиру было совершено проникновение. Он сразу же собрался и выехал домой, о факте проникновения сообщил в полицию. По приезду с участием сотрудников полиции был проведен осмотр квартиры, при котором он обнаружил, что планка запорного устройства была оторвана от основания косяка, куда была прикреплена на гвозди, сам замок и дверь повреждения не имели. Из квартиры было похищено 17 бутылок водки <...> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 250 рублей за бутылку, которые находились на хранении в туалете. Общий ущерб от похищенной водки составил 4250 рублей, который для него значительным не является/ том № 1, л.д. 201-203/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Меньшикова Д.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он с братом Меньшиковым А.Н. проживает по адресу: <...>. Ранее с ними также проживала их мать М.О.Н., но на протяжении последних 2 лет она проживает в другом доме. М.О.Н. не стала с ними проживать, поскольку А. часто злоупотребляет спиртными напитками, спиртное может употреблять месяцами, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы. В <...> года, точной даты он не помнит, он увидел, что его брат выкатил из хозяйственной постройки, которая расположена возле их дома, два велосипеда, он вышел к брату на улицу. Данные велосипеды он видел впервые. Он спросил у А., откуда у него данные велосипеды и тот сказал, что нашел их. В тот день он помнит, что был с похмелья, ему хотелось выпить. А. попросил укатить велосипеды, что бы их продать. Он согласился и стал помогать А.. Он точно помнит, что один велосипед А. продал Ч.Г.В., а второй велосипед продал К.Д.А.. Так же К.Д.А. он продал еще какие-то предметы, вроде бы двигателя. По поводу продажи договаривался А., деньги забирал тоже он. Деньги от продажи потратили на алкоголь. В доме были еще и другие вещи которые им не принадлежат, это кроссовки, тазы, куртка, возможно были и еще какие-то вещи, которые он просто мог не видеть, или не придать значения им. Не исключает, что какие-то вещи или предметы А. мог продать без него. Около двух лет назад их мать М.О.Н. на свои личные деньги купила 5 рулонов металлической сетки рабицы для ремонта забора возле их дома. Данные рулоны хранились в сарайке (хлеву) возле их дома. Забор у дома мать так и не заменила, сетка с того времени лежала в помещении хлева, в который они с братом имеют свободный доступ. "__"_______ ____ они с братом решили выпить спиртного, денег на приобретение спиртного не было, но они вспомнили, что в постройке у дома есть металлическая сетка. Они знали, что там 5 рулонов. Они решили с братом забрать 4 рулона, один решили оставить, что бы мать не заподозрила. "__"_______ ____ в период с 14 до 15 часов, они с братом зашли в постройку, там забрали по одному рулону, которые продали знакомому В.А.В. за 2 бутылки портвейна и пачку сигарет. Затем "__"_______ ____ в тот же период времени, то есть с 14 часов до 15 часов они с братом зашли в постройку и забрали еще два рулона сетки, которые также продали В.А.В. за 2 бутылки портвейна и пачку сигарет. У матери разрешения брать и продавать сетку рабицу они не спрашивали. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. В <...> года у них проживал В.М.А., так как у него сгорела квартира. В те дни они так же все вместе распивали водку, которую приносил брат А.. Водка была в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра, название не помнит. Когда они сидели и распивали данную водку, то к бутылкам прикасались все, то есть он, брат А., и В.М.А./ том № 1 л.д. 129-132, том № 2 л.д. 30-33, том № 2 л.д. 248-250/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.В. следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Бабушкинскому району. "__"_______ ____ он работал в составе следственно-оперативной группы по сообщению УУП П.А.С. о проникновении в дом В.Н.В., проживающей по адресу: <...>. В ходе работы по данному сообщению, было установлено, что запорные устройства были повреждены на дверях дома, гаража и бани, были похищены принадлежащие потерпевшей вещи. В ходе работы по данному сообщению было установлено, что проникновение в дом, гараж и баню с целью хищения вещей совершил Меньшиков А.Н., проживающий на соседней улице. У Меньшикова А.Н. были изъяты два пластмассовых таза, эмалированный таз, куртка женская, кроссовки синего цвета. Кроме того было установлено, что часть похищенного имущества Меньшиков А.Н. сдал в металлолом, один велосипед продал Ч.Г.В., один велосипед продал К.Д.А. От Меньшикова А.Н. была получена явка с повинной. В дальнейшем у К.Д.А. и Ч.Г.В. были изъяты похищенные Меньшиковым А.Н. велосипеды, которые переданы на ответственное хранение В.Н.В. Часть изъятого имущества находилась у него и в дальнейшем были выданы им следователю/ том № 1, л.д. 55-56/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.А.      следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Бабушкинскому району. "__"_______ ____ он в составе следственно оперативной группы работал по сообщению М.О.Н. о хищении 4 рулонов металлической сетки. В ходе работы по данному сообщению было установлено, что хищение 4 рулонов металлической сетки совершили братья Меньшиков Д.Н. и Меньшиков А.Н., которые похищенную сетку продали В.А.В. От Меньшикова А.Н. была принята явка с повинной. В ходе работы по происшествию у В.А.В. была изъята металлическая сетка в количестве 4 рулонов и передана на ответственное хранение М.О.Н. "__"_______ ____ он в составе следственно оперативной группы работал по сообщению Г.Н.А. о хищении имущества из его квартиры. В ходе работы было установлено, что проникновение в квартиру Г.Н.А. и хищение алкогольной продукции совершил Меньшиков А.Н. в течение двух дней июля месяца 2022 года. Меньшиков А.Н. обратился с явкой с повинной и пояснил, что из квартиры похитил только алкогольную продукцию, запорное устройство на двери взламывал при помощи своего молотка, а затем заколачивал запорное устройство обратно. Продукты питания из квартиры не брал, в квартире не ночевал. Бутылки с водкой брал из подсобного помещения, которое находится слева в холодном коридоре квартиры. Далее было установлено, что проникновение в квартиру Г.Н.А. в ночь на "__"_______ ____ совершил В.М.А., которому негде было спать, поскольку его квартира сгорела/ том № 2, л.д. 67-68/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Г.В.    следует, что он проживает по адресу: <...>. Он официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. В <...> года, точной даты он уже не помнит, к нему домой пришел Меньшиков А., которого он знает как жителя <...>. Меньшиков А. предложил ему купить у него подростковый велосипед. Сказал, что нужно опохмелиться, а денег нет. Велосипед был марки <...>. Меньшиков приходил вместе со своим братом Меньшиковым Д., но велосипед ему показывал и договаривался о продаже сам А.. Меньшиков А. сказал ему, что велосипед не краденный, принадлежит ему, поэтому он согласился купить у него велосипед за 300 рублей. Затем "__"_______ ____ к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данный велосипед Меньшиковым А. был похищен. Данный велосипед был изъят сотрудниками полиции/ том № 1, л.д. 77-78/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Д.А.     следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок. В <...> года он находился в <...>, где у него имеется небольшая база. В тот период времени, более точно дату за истечением времени сказать не смог, к нему подошли два брата Меньшиковы, которые предложили ему купить у них велосипед. Велосипед был подростковый, <...> цвета. Так же они предложили ему купить еще какую-то мелочевку, точно помнит, что были два небольших двигателя, возможно что-то еще. Они заверили, что все данные вещи принадлежат им, в связи с чем он купил их, но за какую сумму, он не помнит. Затем в апреле 2022 года к нему обратились сотрудники полиции с вопросом приобретения велосипеда и металлических деталей, которым он пояснил, что в <...> года ему продали велосипед братья Меньшиковы, еще продали два двигателя и другие металлические изделия. Металлические изделия была им израсходованы, велосипед остался у него и был изъят сотрудниками полиции/ том № 1, л.д. 79-80/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.С. следует, что в настоящее время он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабушкинскому району. "__"_______ ____ он находился на административном участке №... в <...>. В тот день к нему обратилась гражданка В.Н.В. и пояснила, что она обнаружила повреждения на запорных устройствах хозяйственных построек (гараж и баня) расположенных возле ее дома по адресу <...>. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бабушкинскому району и далее работал по данному сообщению в составе следственно оперативной группы. В ходе работы было установлено, что было совершено проникновение в дом, хозяйственные постройки (баня и гараж), откуда было похищено имущество. В ходе работы по данному сообщению было установлено, что проникновение в дом и хозяйственные постройки с целью хищения имущества совершил Меньшиков А.Н., с которого о/у УР П.А.В. была получена явка с повинной. У Меньшикова А.Н. были изъяты кроссовки, эмалированный таз, 2 пластмассовых таза, женская куртка. Из пояснений Меньшикова А.Н. следовало, что один из похищенных велосипедов он продал Ч.Г.В., второй велосипед продал К.Д.А. Указанные велосипеды были изъяты и переданы собственнику на ответственное хранение. Остальные похищенные вещи, со слов Меньшикова А.Н. также были им проданы, а часть вещей выброшены за их ненадобностью. Затем "__"_______ ____ он в составе следственно-оперативной группы работал по сообщению М.О.Н., о хищении 4 рулонов металлической сетки. В ходе работы по данному сообщению было установлено, что хищение 4 рулонов сетки рабицы совершили братья Меньшиков Д.Н. и Меньшиков А.Н., которые продали похищенное жителю <...> В.А.В. Четыре рулона металлической сетки были изъяты у В.А.В. и переданы М.О.Н./ том № 1, л.д. 138-139/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.М.А. следует, что ранее он проживал по адресу: <...>. "__"_______ ____ из-за неосторожного обращения с огнем у него сгорела квартира, в результате чего он остался без жилья. Несколько дней, а именно с 1 по "__"_______ ____ он ночевал у знакомых Меньшикова Д. и Меньшикова А.Н.. Там же у них они употребляли спиртные напитки, а именно пили водку, которую им приносил А. по 4-5 бутылок за раз. Во время распития спиртного он и Д. спрашивали, где он берет водку, так как у него денег не было, А. им сказал, что водку взял у Г.Н.А.. "__"_______ ____ Меньшиков Д. сказал ему, чтобы он уходил от них и больше не приходил. Вечером ему было некуда идти, хотелось спать, когда он проходил около дома Г.Н.А., то решил зайти к нему. Он подошел к входной двери, на которой висел навесной замок, дернул за ручку двери и дверь открылась. Тогда он зашел в квартиру, в которой никого не было, где уснул на кровати. Утром следующего дня он встал, посмотрел газеты «Знамя», затем прошел на кухню, открыл холодильник, достал одну банку тушенки, одну банку рыбных консервов, при помощи ножа открыл их и съел. На полке лежало печенье, которое он так же съел. Так же в холодильнике лежало три пачки сока, который он выпил из двух пачек, третью не допил, оставил в комнате около кровати. После этого он вышел из квартиры Г.Н.А. и ушел в центр <...>. В квартиру Г.Н.А. проник с целью ночлега, умысел на хищение продуктов питания у него возник когда находился в квартире/том № 1, л.д. 227-229/.

Вина подсудимого Меньшикова А.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому "__"_______ ____ к участковому уполномоченному полиции П.А.С. обратилась В.Н.В. с сообщением о хищении имущества/том № 1, л.д. 4/.

Протоколом осмотра места происшествия от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены дом по адресу: <...>, а также гараж и баня расположенные рядом с ним. На момент осмотра на двери гаража запорное устройство сорвано с места крепления. Со слов В.Н.В. из гаража пропали два велосипеда <...> и <...>), металлическая бочка на 200 литров и металлическая тачка для перевозки фляг с водой. На момент осмотра запорное устройство двери бани сорвано с места крепления. Со слов В.Н.В. из бани пропали: три таза эмалированных, ведро эмалированное, ведро пластиковое, два пластиковых таза, металлический котел, куртка женская, металлический мангал, рабочий костюм, две стиральные машинки малютки. На полу в бане обнаружен след обуви, который изъят методом масштабной фотосъемки на 1 цифровой фотоснимок. На момент осмотра на двери дома имеется повреждение от орудия взлома в виде вдавливания. За дверью расположено холодное крыльцо, из которого имеется лестница в холодный коридор дома. Вход в коридор дома осуществляется через деревянную дверь, на которой имеются следы орудия взлома в виде вмятин. На поверхности двери обнаружен след руки, изъят на одну светлую дактилопленку/ том № 1, л.д. 6-15/.

Протоколом изъятия с фототаблицей к нему, согласно которому сотрудником полиции П.А.В. у Меньшикова А.Н. была изъята женская куртка, кроссовки синего цвета, металлический таз, 2 пластиковых таза/том № 1, л.д. 20-21/.

Протоколом изъятия с фототаблицей к нему, согласно которому сотрудником полиции П.А.В. у К.Д.А. был изъят велосипед <...>том № 1, л.д. 23-24/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщен к уголовному делу следы рук на 1 светлой дактилопленке, след обуви на 1 цифровом фотоснимке/том № 1, л.д.31/.

Протоколом выемки от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля П.А.В. произведена выемка двух пластиковых тазов, эмалированного таза, женской куртки и кроссовок синего цвета, которые были похищены Меньшиковым А.Н./ том № 1, л.д. 58-59/.

Протоколом осмотра предметов от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр двух пластиковых тазов, эмалированного таза, женской куртки и кроссовок синего цвета, которые были похищены Меньшиковым А.Н. /том № 1, л.д. 61-69/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщен к уголовному делу кроссовок синего цвета, эмалированный таз, два пластиковых таза, женская куртка/том № 1, л.д.70/.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Меньшикова А.Н. от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому он показал свои действия в момент совершения хищения имущества принадлежащего В.Н.В./том № 2, л.д. 80-85/.

Протоколом получения образцов, согласно которому у подозреваемого Меньшикова А.Н. получены оттиски папилярных узоров пальцев и ладоней кистей рук на бланк датилокарты/том № 1, л.д. 154-155/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу оттиски папилярных узоров рук подозреваемого Меньшикова А.Н. на бланке датилокарты/том № 1, л.д. 156-157/.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому "__"_______ ____ в отдел полиции позвонил Г.Н.А., который сообщил о срыве замка с входной двери его квартиры/том № 1, л.д. 161/.

Протоколом осмотра места происшествия от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является квартира по адресу: <...>. Вход с улицы осуществляется через деревянную дверь, запертую на навесной замок. На момент осмотра замок не поврежден, находится в закрытом состоянии. Планка запорного устройства оторвана от косяка. При осмотре помещения туалета расположенного в пристройке с левой стороны, участвующий в осмотре Г.Н.А. указал на полку с левой стороны и пояснил, что с данной полки из картонной коробки пропало 17 бутылок водки <...> объемом 0,5 литра каждая. В ходе осмотра изъята планка навесного замка/том № 1, л.д. 163-169/.

Протоколом обыска жилища Меньшикова А.Н от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъяты 16 пустых бутылок из-под водки <...> 0,5 литра каждая, 1 бутылка с прозрачной жидкостью <...> объемом 0,5 литра, молоток с металлическим основанием и деревянной рукояткой/том № 1, л.д. 206-207/.

Протоколом осмотра предметов от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена металлическая планка и молоток с металлическим основанием и деревянной рукоятью/том № 2, л.д. 11-16/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу металлическая планка и молоток с металлическим основанием и деревянной рукоятью/том № 2, л.д. 17-18/.

Протоколом получения образцов, согласно которому у подозреваемого Меньшикова Д.Н. получены оттиски папилярных узоров пальцев и ладоней кистей рук на бланк датилокарты/том № 2, л.д. 36-37/.

Протоколом получения образцов, согласно которому у свидетеля В.М.А. получены оттиски папилярных узоров пальцев и ладоней кистей рук на бланк датилокарты/том № 2, л.д. 40-41/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу образцы папилярных узоров рук подозреваемого Меньшикова Д.Н. и свидетеля В.М.А. на бланках датилокарты/том № 2, л.д. 43-44/.

Протоколом выемки от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей В.Н.В. произведена выемка двух велосипедов <...> и <...> которые были похищены Меньшиковым А.Н./том № 2, л.д. 46-48/.

Протоколом осмотра предметов от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр двух велосипедов <...> и <...>, которые были похищены Меньшиковым А.Н./том № 2, л.д. 49-53/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу велосипед марки <...> и велосипед марки <...>/том № 2, л.д. 54-55/.

Протоколом осмотра предметов от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска жилища 16 пустых бутылок из-под водки «Премиум с серебром» 0,5 литра каждая и 1 бутылка с прозрачной жидкостью «Премиум с серебром» объемом 0,5 литра/том № 2, л.д. 69-72/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу 16 пустых бутылок из-под водки «Премиум с серебром» 0,5 литра каждая и 1 бутылка с прозрачной жидкостью <...> объемом 0,5 литра/том № 2, л.д. 73-74/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Меньшикова А.Н. от "__"_______ ____ с фототаблицей к нему, согласно которому, он показал и рассказал как он совершил хищение водки из квартиры Г.Н.А./том № 2, л.д. 92-96/.

Справками магазина «1000 мелочей» согласно которым по состоянию на "__"_______ ____ стоимость одного таза эмалированного на 8 литров составляет 890 рублей, стоимость одного ведра эмалированного на 12 литров составляет 1300 рублей, стоимость одного ведра пластикового на 10 литров составляет 220 рублей, стоимость одного пластикового таза на 10 литров составляет 170 рублей, стоимость одного пластикового таза 8 литров составляет 215 рублей, стоимость одного бака железного на 64 литра составляет 8 000 рублей, стоимость одной стиральной машины малютка составляет 5800 рублей, стоимость одного велосипеда подросткового составляет 8800 рублей, стоимость одной дверки печной составляет 1600 рублей, стоимость одного мангала составляет 2650 рублей, стоимость одного диска для бензокосы составляет 460 рублей/том № 2, л.д. 106-111/.

Постановлением следователя, согласно которому в качестве иных документов приобщены к уголовному делу справки о стоимости имущества/том № 2, л.д. 113/.

Заключением эксперта №... от "__"_______ ____, согласно которому на представленной светлой дактилоскопической пленке имеется один след руки размерами 11х22мм., пригодный для идентификации личности. След пальца руки размерами 11х22мм на светлой дактилоскопической пленке размерами 45х50мм оставлен мизинцем левой руки подозреваемого Меньшикова А.Н., "__"_______ ____ г.р./том № 2, л.д. 147-152/.

Заключением эксперта №... от "__"_______ ____, согласно которому на шестнадцати пустых стеклянных бутылках с надписью на этикетках <...> и одной стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью, надписью на этикетке <...>, емкостью 0,5 литра каждая, обнаружено множество наслаивающихся друг на друга следов папиллярных узоров, которые отобразились не четко, частично, смазаны, в них отсутствует комплекс признаков необходимый для признания следов пригодными для идентификации личности и десять следов пальцев рук размерами 13х15мм, 15х17мм, 15х20мм, 17х20мм, 27х30мм, 30х20мм, 21х21мм, 15х19мм, 17х20мм, 23х25мм соответственно, пригодные для идентификации личности (ей). След пальца руки №1 размерами 13х15мм на первой пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен мизинцем левой руки подозреваемого Меньшикова А.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №2 размерами 15х17мм на второй пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова А.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №3 размерами 15х20мм на третьей пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №4 размерами 17х20мм на третьей пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №5 размерами 27х30мм на четвертой пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №6 размерами 30х20мм на пятой пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №7 размерами 21х21мм на шестой пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №8 размерами 15х19мм на шестой пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №9 размерами 17х20мм на седьмой пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен мизинцем левой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. След пальца руки №10 размерами 23х25мм на восьмой пустой стеклянной бутылке из-под водки с надписью на этикетке <...>, объемом 0,5 литра оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Меньшикова Д.Н., "__"_______ ____ г.р. /Том № 2 л.д. 191-207/.

        Вышеприведенные доказательства находятся во взаимосвязи, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им. Указанные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения о квалификации действий подсудимого и признания его виновным в совершении преступления.

     Предъявленное подсудимому обвинение по п. «а» части 3 ст. 158, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, суд считает обоснованным и квалифицирует действия Меньшикова А.Н.: по факту хищения имущества В.Н.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества Г.Н.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Доводы защитника Л.А.И. о неверной квалификации действий подсудимого по эпизоду хищения имущества В.Н.В. суд находит несостоятельными. Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Жилищем является помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, в том числе индивидуальный дом, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека. Крыльцо дома находится в составе единого строения с домом, имущество было похищено из крыльца дома, в связи с чем действия Меньшикова А.Н. по факту хищения имущества из дома В.Н.В. правильно квалифицированы по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, как    есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений нашла подтверждение и доказана в ходе судебного следствия оглашенными показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Уголовное преследование в отношении Меньшикова А.Н. и Меньшикова Д.Н. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества М.О.Н., прекращено за примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Меньшиков А.Н. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения Миньковское характеризуется удовлетворительно, холост, проживает по адресу: <...>, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, трудоспособен, источником существования являются временные работы по найму, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <...>, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "__"_______ ____ №... Меньшиков А.Н. <...> Данных за наркоманию при анализе материалов уголовного дела и проведения экспертизы у Меньшикова А.Н. нет. Меньшиков А.Н. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Меньшиков А.Н. не нуждается. В связи с наличием «синдрома зависимости от алкоголя» в случае осуждения Меньшикову А.Н. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано. Меньшиков А.Н. может лично осуществлять свои процессуальные права. /Том № 2 л.д. 181-183/;

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает Меньшикова А.Н. вменяемым и способным нести ответственность за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Меньшикову А.Н. по каждому эпизоду суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меньшикову А.Н. по каждому эпизоду, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, при наличии у подсудимого алкогольной зависимости, напрямую связано с активным противоправным поведением подсудимого по хищению имущества для последующего приобретения спиртных напитков, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Об этом же свидетельствуют похищенные у Г.Н.А. спиртные напитки.

При назначении наказания Меньшикову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Меньшикова А.Н. и на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства, не усматривая оснований для применения части 1 ст. 62 УК РФ по причине наличия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совершение подсудимым Меньшиковым А.Н. преступлений в короткий промежуток времени, поведение подсудимого, соответствующее стойкой противоправной направленности, личность подсудимого, его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что Меньшиков А.Н. холост, семьи не имеет, не трудоустроен, трудоспособен, суд считает возможным исправление подсудимого Меньшикова А.Н.      путем назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, альтернативный вид наказания в виде штрафа поставит подсудимого в тяжелое материальное положение, принудительные работы не смогут обеспечить целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом отношения Меньшикова А.Н. к предъявленному обвинению и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, определив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить причиненный потерпевшим материальный вред.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого Меньшикова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить и освободить подсудимого из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении подсудимого Меньшикова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 1 светлой дактилопленке, след обуви на 1 цифровом фотоснимке, образцы папиллярных узоров рук подозреваемого Меньшикова А.Н., подозреваемого Меньшикова Д.Н. и свидетеля В.М.А. на бланках дактилоскопической карты следует хранить при материалах уголовного дела; велосипед марки <...> и велосипед марки <...> необходимо оставить владельцу В.Н.В., поскольку возвращены ей в ходе предварительного расследования; кроссовки, металлический таз, два пластмассовых таза и женскую куртку следует возвратить владельцу В.Н.В., металлическую планку с двери квартиры Г.Н.А. необходимо возвратить потерпевшему Г.Н.А., молоток с металлическим основанием и деревянной рукоятью, принадлежащий подсудимому Меньшикову А.Н., как орудие совершения преступлений, следует уничтожить. 16 пустых бутылок из-под водки <...> 0,5 литра каждая как не представляющие ценности следует уничтожить; 1 бутылку с прозрачной жидкостью <...> объемом 0,5 литра, необходимо выдать потерпевшему Г.Н.А.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 23621 рубль 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката О.А.Г. по назначению в стадии предварительного расследования и в суде, процессуальные издержки в размере 29302 рубля 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Л.А.И. по назначению в стадии предварительного расследования и в суде.

В судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого, с которого они должны быть взысканы, что подтверждается отсутствием у подсудимого места работы и постоянного источника дохода, при которых взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого. При установленных судом обстоятельствах, процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 ст. 158, п. «а» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту хищения имущества В.Н.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту хищения имущества Г.Н.А.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В порядке части 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, определить Меньшикову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ назначенное Меньшикову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Меньшикова А.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить причиненный потерпевшим материальный вред.

На период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого Меньшикова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении подсудимого Меньшикова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 1 светлой дактилопленке, след обуви на 1 цифровом фотоснимке, образцы папиллярных узоров рук подозреваемого Меньшикова А.Н., подозреваемого Меньшикова Д.Н. и свидетеля В.М.А. на бланках дактилоскопической карты-хранить при материалах уголовного дела; велосипед марки <...> и велосипед марки <...> оставить владельцу В.Н.В.; кроссовки, металлический таз, два пластмассовых таза и женскую куртку - возвратить владельцу В.Н.В.; металлическую планку и 1 бутылку с прозрачной жидкостью    <...> объемом 0,5 литра возвратить Г.Н.А.; молоток с металлическим основанием и деревянной рукоятью, 16 пустых бутылок из-под водки <...> 0,5 литра каждая, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          Н.И. Арсентьев