Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-109/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград 20 августа 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого – Степанова Олега Вадимовича,

Защитника подсудимого - адвоката Галочкиной Ю.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    СТЕПАНОВА Олега Вадимовича, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Степанов О.В. обвиняется в совершении незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Степанов О.В., находясь на участке местности с географическими координатами с.ш. 48°38"3.73" з.д. 44°23"16.2", расположенном примерно в восьмистах метрах от мемориального комплекса «Лысая гора» в Советском районе г. Волгограда, обнаружил закопанные в землю: винтовку № 39**0, которая согласно заключению эксперта № 5014 от 31 декабря 2019 года, относится к категории огнестрельного оружия и является винтовкой системы «Мосина» образца 1981/30 гг., калибра 7,62 мм., пригодной для производства выстрелов; патроны в количестве не менее девяти штук: три из которых, согласно заключения специалиста № 14/4924 от 05 декабря 2019 года, являются боеприпасами самодельно снаряженными патронами калибра 7,62x53 мм под оружие калибра 7,62x53 (винтовкам - «Мосина», СВТ, СВД, пулеметам «Калашникова» - ПК и т.д.), пригодными для производства выстрела, при этом их снаряды обладают достаточной пробивной способностью для причинения человеку телесных повреждений; три из которых, согласно заключению эксперта № 5038 от 09 января 2020 года, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм. (винтовки и карабины Мосина, самозарядные винтовки ABC. СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и другие) и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов; три из которых, согласно заключению эксперта № 5038 от 09 января 2020 года, являются самодельно снаряженными винтовочными патронами калибра 7,62 мм. (винтовки и карабины Мосина. самозарядные винтовки ABC. СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и другие) и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов и пистолет, который согласно заключению эксперта № 5038 от 09 января 2020 года, является 7,62 мм. пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции «Токарева» (ТТ) и относится к боевому ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию с внесенными конструктивными изменениями путем замены ствола самодельным способом, исправным и пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62 мм. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение в виде присвоения найденного, и хранение указанного оружия и боеприпасов к нему с целью дальнейшего сбыта.

В указанные время и месте, Степанов О.В., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов к нему, не имея специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 "Об оружии", постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и желая их наступления, присвоил себе найденные им винтовку системы «Мосина», боеприпасы к ней в виде винтовочных патронов калибра 7,62 мм. в количестве не менее девяти штук и пистолет конструкции «Токарева», тем самым незаконно приобрел их. В дальнейшем Степанов О.В. стал незаконно хранить винтовку системы «Мосина» и боеприпасы к ней в виде винтовочных патронов калибра 7,62 мм., в количестве не менее девяти штук, в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: адрес, не позднее чем по дата. Пистолет конструкции «Токарева» он стал незаконно хранить в подвальном помещение (погребе), находящемся на цокольном этаже принадлежащей ему адрес, расположенного по адрес, не позднее чем по дата.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период времени с дата по дата, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Степанов О.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном дознанием месте, связался посредством мобильной связи с ранее знакомым ему Свидетель №1, в отношении которого дата вынесен приговор Городищенским районным судом Волгоградской области о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и предложил приобрести у него винтовку системы «Мосина» с боеприпасами к ней в виде винтовочных патронов калибра 7.62 мм., в количестве не менее девяти штук, за 30000 рублей, на что последний согласился. В период времени с дата по дата, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, Степанов О.В., находясь вблизи гаража, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и требований ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 "Об оружии", заведомо зная и понимая, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему контролируется и регулируется на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, сбыл Свидетель №1 винтовку системы «Мосина», которая, согласно заключению эксперта № 5014 от 31 декабря 2019 года, относится к категории огнестрельного оружия и является винтовкой системы «Мосина» образца 1981/30 гг., калибра 7,62 мм., пригодной для производства выстрелов, и боеприпасы к ней в виде винтовочных патронов калибра 7.62 мм., в количестве не менее девяти штук: три из которых, согласно заключения специалиста № 14/4924 от 05 декабря 2019 года, являются боеприпасами - самодельно снаряженными патронами калибра 7,62x53 мм под оружие калибра 7,62x53 (винтовкам -«Мосина», СВТ, СВД, пулеметам «Калашникова» - ПК и т.д.), пригодными для производства выстрела, при этом их снаряды обладают достаточной пробивной способностью для причинения человеку телесных повреждений; три из которых, согласно заключению эксперта № 5038 от 09 января 2020 года, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм. (винтовки п карабины Мосина, самозарядные винтовки ABC. СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и другие) и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов; три из которых, согласно заключению эксперта № 5038 от 09 января 2020 года, являются самодельно снаряженными винтовочными патронами калибра 7,62 мм. (винтовки и карабины Мосина, самозарядные винтовки ABC. СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и другие), и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в период времени с дата по дата, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Степанов О.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном дознанием месте, связался посредством мобильной связи с ранее знакомым ему Свидетель №1 (в отношении которого дата вынесен приговор Городищенским районным судом Волгоградской области о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ) и предложил приобрести у него пистолет конструкции «Токарева», за 30000 рублей, на что последний согласился.

В период времени с дата по дата, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, Степанов О.В., находясь в принадлежащей ему адрес, расположенного по адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и требований ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 "Об оружии", заведомо зная и понимая, что оборот огнестрельного оружия контролируется и регулируется на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, сбыл Свидетель №1 пистолет конструкции «Токарева», который, согласно заключению эксперта № 5038 от 09 января 2020 года, является 7,62 мм. пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции «Токарева» (ТТ) и относится к боевому ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию с внесенными конструктивными изменениями путем замены ствола самодельным способом, исправным и пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62 мм. (материал проверки по ч. 1 ст. 223 УК РФ выделен в отдельное производство).

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый Степанов О.В. и его защитник – адвокат Ф.И.О.3 представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В обосновании ходатайства указано, что, в соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, оружие им было приобретено, возможно, в июне 2015 года, но точно до сентября 2015 года. Как следует из показаний данного свидетеля в ходе предварительного следствия, в марте 2015 года им была приобретена винтовка «Мосина» и боеприпасы, а в июне 2015 года он приобрел у Степанова О.В. пистолет системы «Товарева». Показания свидетеля согласуются с показаниями самого подсудимого, который суду пояснил, что винтовка «Мосина» и боеприпасы к ней были проданы Свидетель №1 в марте 2016 года, а пистолет системы «Токарева» в июне 2015 года. Точную дату продажи пистолета подсудимый запомнил в виду того, что дата был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности в виде штрафа, в связи с чем, ему срочно понадобились деньги, и он был вынужден продать оружие. Более того, как следует из постановления Центрального районного суда г. Волгограда от дата, Степанов О.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, и вышеуказанным постановлением в отношении Степанова О.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Полагают, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом был установлен тот факт, что преступление Степановым О.В. было совершено в марте и июне 2015 года, а в настоящее время срок давности привлечения Степанова О.В. к уголовной ответственности за указанное преступление средней тяжести, в соответствие со ст. 78 УК РФ, истек.

Государственный обвинитель Рыбаков И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Степанова О.В. по истечению срока давности.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу о обоснованности заявленного ходатайства и необходимости его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли

следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ). Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования (ч.2).

Ч.2 ст. 27 УПК РФ определено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, срок давности привлечения Степанова О.В. к уголовной ответственности за это преступление составляет 6 лет после его совершения.

В соответствии с предъявленным Степанову О.В. обвинением в совершении инкриминируемого преступления, точная дата и время его совершения органом дознания установлена не была, определена значительном промежутком времени: с 1 по дата в отношении

винтовки системы «Мосина» и боеприпасов к ней в виде винтовочных патронов калибра 7,62 мм., в количестве не менее девяти штук; с дата по дата в отношении пистолета конструкции «Токарева».

Вместе с тем, подсудимый Степанов О.В., признавая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суду показал, что в 2013 году он откопал на Лысой Горе винтовку системы «Мосина» с боеприпасами к ней и пистолет конструкции «Токарева» с боеприпасами к нему. Данные предметы были замотаны в промасленные тряпки, на винтовке имелась небольшая коррозия, а на пистолете этого не было, тот весь был промазан солидолом. Он принес оружие и боеприпасы к себе домой, где и хранил, пока не продал своему давнему знакомому Свидетель №1, который долго уговаривал его это сделать. Утверждал, что винтовку системы «Мосина» и боеприпасы к ней в виде винтовочных патронов калибра 7,62 мм., в количестве девяти штук, он продал Свидетель №1 у себя дома за 30 000 рублей в марте 2015 года, в продаже последнему пистолета конструкции «Токарева» тогда отказал. Позднее дата он был задержан сотрудниками за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, его автомобиль был помещен на штраф стоянку, которую оплатила его мама. Освободившись дата он стал искать деньги, чтобы возместить маме затраты на оплату штрафной стоянки, денег не нашел и решил продать Свидетель №1 пистолет конструкции «Токарев», позвонил последнему, на следующий день тот приехал и купил у него данное оружие.

Утверждал, что в ходе дознания не правильно установлено, что пистолет конструкции «Токарева» он продал в период времени с дата по дата, еще и потому, что дата он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по предыдущему уголовному делу, за которое осужден приговором Советского районного суда г. Волгограда от дата по ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, тогда у него по месту жительства и в его гараже производился обыск и все находившееся там оружие, боеприпасы были изъяты, а затем ему судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, под которой он и находился до приговора суда.

    Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Степанова О.В. в качестве подозреваемого в ходе дознания (т.1 л.д. 121-124, т.2 л.д. 30-32) и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 172-182), последний так же утверждал, что винтовку системы «Мосина» и боеприпасы к ней в виде винтовочных патронов калибра 7,62 мм., в количестве девяти штук, он продал Свидетель №1 у себя дома за 30 000 рублей в марте 2015 года, а пистолет конструкции «Токарева» продал тому так же у себя дома в июне 2015 года, в связи с тяжелым материальным положением.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 2013 году познакомился со Степановым О.В., узнал, что тот занимается раскопками в местах боевых действий времен Великой Отечественной войны и долго уговаривал того показать отрытое оружие, продать ему, поскольку занимался коллекционированием оружия. Утверждал, что в 2015 году, не позднее сентября, он приобрел у Степанова О.В. сначала винтовку системы «Мосина» и боеприпасы к ней, а затем пистолет конструкции «Токарева». Конкретные даты этих сделок не помнит, не моде сказать в одном или в разных месяцах 2015 года их совершил, но не позднее сентября 2015 года, поскольку затем он уехал работать на вахту и больше со Степановым О.В. не контактировал. За приобретение этого оружия он был осужден Городищенским районным судом адрес, предъявленное обвинение признал в полном объеме.

    Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 206-209), винтовку системы «Мосина» и боеприпасы к ней он приобрел у Степанова О.В. в марте 2015 года, а спустя несколько месяцев, в июне 2015 года последний с ним связался и предложил купить пистолет конструкции «Токарева» (ТТ) и патроны к нему за 30 000 рублей, на что он согласился и договорился о встрече. В июне 2015 года, точную дату и время не помнит, он прибыл в квартиру к Степанову О.В., после чего они вместе спустили в подвал дома последнего, где произвели выстрелы из пистолета, после чего он данный пистолет купил в рассрочку и направился с данным оружием к себе на дачу, где стал его хранить.

Из оглашенных же в судебном заседании показаний Свидетель №1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 88-92), которые приведены в обвинительном заключение по уголовному делу последнего (т.1 л.д. 215-218), на основании которого и был вынесен дата в особом порядке приговор Городищенским районным судом Волгоградской области (т.1 л.д. 211-215) с исправлением описки постановление названного суда от дата, следует, что в период с марта по октябрь 2015 года, точные даты и время не помнит, он – Свидетель №1 встречался с Степановым О.В. на территории адрес и в марте 2015 года купил у того винтовку системы «Мосина» и боеприпасы к ней, а через несколько месяцев, не позднее октября 2015 года, приобрел у Степанова О.В. пистолет системы ТТ и патроны к нему. Вместе с тем, в этом же протоколе допроса Свидетель №1 указано, что летом 2015 года он прибыл в квартиру Степанова О.В., где тот ему пояснил, что имеет в наличии пистолет системы «ТТ» с патронами, которые намерен ему продать. После этого Степанов О.В. предложил ему спуститься в подвал дома и осмотреть пистолет. Находясь в подвале Степанов достал из-за пояса брюк пистолет системы «ТТ» и показал его, а затем они произвели из пистолета выстрелы, после чего вернулись обратно в квартиру и он купил у Степанова О.В. данный пистолет и направился с ним к себе на дачу в Городищенский район Волгоградской области, где хранил этот пистолет до дата, когда тот и винтовка системы Мосина» с патронами были у него изъяты сотрудниками ФСБ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 не подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в части указания на то, что приобрел у Степанова пистолет не позднее октября 2015 года, пояснив, что не помнит о том, что указывал эту дату, в октябре 2015 года этого быть однозначно не могло, поскольку он уехал на вахту за пределы Волгоградской области.

Вместе с тем, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от дата в отношении Свидетель №1, в соответствии со ст. 90 УК РФ, не являются в данном случае преюдицией по данному уголовному делу, поскольку Степанов О.В. не участвовал тогда в его рассмотрение.

Согласно же представленного стороной защиты суду вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области Ф.И.О.5 от дата, Степанов О.В., действительно, дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислялся с 19 часов 30 минут дата.

В соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от дата Степанову О.В., действительно, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по предыдущему уголовному делу по ч.2 ст. 222 УК РФ, а задержан он по нему в порядке ст. 91 УПК РФ был дата.

Кроме того, в имеющемся в материалах уголовного дела приговоре Советского районного суда г. Волгограда от дата (т.1 л.д. 139-146) в отношении Степанова О.В., осужденного по ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 223, ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 228 УК РФ, имеются достоверные сведения о том, что дата, в рамках расследования СО УФСБ России по Волгоградской области уголовного дела был проведен обыск по месту жительства Степанова О.В. по адресу: адрес, а так же осмотр места происшествия – участка местности, прилегающей к дому номер по адрес, в ходе которых незаконно приобретенные, перевезенные и хранившиеся Ф.И.О.1 огнестрельное оружие,, взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст. 14 УК РФ – все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что совершение инкриминируемого преступления было окончено Степановым О.В. в июне 2015 года, вследствие чего срок давности привлечения Степанова О.В. к уголовной ответственности за это преступление средней тяжести в настоящее время истек.

Принимая во внимание, что подсудимый Степанов О.В. в судебном заседании, после разъяснения ему положений действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающегося заявленного им ходатайства, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности, других оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, действующим законодательством не предусмотрено, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении данного подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности.

В виду прекращения уголовного дела мера процессуального принуждения подсудимому Степанову О.В. подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 9 гильз винтовочных патронов калибра 7,62мм. и 1 патрон к пистолету, пистолет конструкции «Токарева» (ТТ), винтовка системы «Мосина», а так же 1 патрон к пистолету, не относящийся к боеприпасам и не пригодный для выстрелов, и 3 гильзы патронов к пистолету, не являющиеся боеприпасами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду (т.2 л.д. 19-20), следует хранить там же до завершения производства по выделенному из уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 223 УК РФ (т.2 л.д. 36-37).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова Олега Вадимовича по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов - прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру процессуального принуждения Степанову Олегу Вадимовичу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 гильз винтовочных патронов калибра 7,62мм. и 1 патрон к пистолету, пистолет конструкции «Токарева» (ТТ), винтовка системы «Мосина», а так же 1 патрон к пистолету, не относящийся к боеприпасам и не пригодный для выстрелов, и 3 гильзы патронов к пистолету, не являющиеся боеприпасами, - хранить до завершения производства по выделенному из уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 223 УК РФ (т.2 л.д. 36-37) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.