Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-44/2024 от 03.06.2024

Материал № 4/5-44/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000911-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 24 июня 2024 года

Судья Кирсановский районный суд Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Соротника Н.В.,

адвоката Рябова А.В.,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Савельева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу; <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Савельев Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Савельев Д.А. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания – ограничением свободы.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Савельев Д.А. согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь под стражей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывал срок наказания c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал. Получил одно поощрение, взысканий не имел.

Отбывал срок наказания c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывал срок наказания c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывал срок наказания c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, нарушения установленного порядка отбывания наказания не совершал. Получил одно поощрение, взысканий не имел.

Отбывал срок наказания c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, совершил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания по факту которого водворен в штрафной изолятор. Поощрений не имел.

Отбывая срок наказания c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, совершил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания по факту которых пять раз водворялся в штрафной изолятор и объявлено два выговора. Поощрений не имел.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен c правилами внутреннего распорядка. Находясь в карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал. B настоящее время отбывает наказание в отряде №. Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос зачислен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий. K труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правила охраны труда не допускает. Норму выработки выполняет в полном объеме. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме. Обучался в ФКПОУ-106, по окончании которого освоил программу профессионального обучения по специальности «швея, сварщик, машинист» Занятия посещал регулярно, за время обучения зарекомендовал себя c положительной стороны. Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в театральном кружке. Посещает занятия по социально-правовым запросам, общие собрания осужденных отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Проходит курс социально-психологической работы по отказу от употребления алкоголя и наркотических средств. На постоянной основе посещает библиотеку. Личное время проводит за чтением художественной литературы. По вероисповеданию является христианином. B быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид.

B коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает c осужденными положительной направленности. По складу характера уравновешен, в общении администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров и писем, отношения c родственниками хорошие. За время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения от администрации учреждения. Направлены запросы по предварительному решению вопроса трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы в ОМС; ОВД; ЦЗН по избранному месту жительства. Поступил положительный ответ из ЦЗН (o возможности трудоустройства через ЦЗН после освобождения из ЛИУ-7), из ОМС и ОВД o возможности проживания по избранному месту жительства после освобождения из ИУ не поступили, в связи c этим запросы направлены повторно. Принимал участие в занятиях «Курсов подготовки осужденных к освобождению». Размещено личное резюме на сайте «Работа в России».

На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал полностью в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Курс лечения от наркотической зависимости пройден полностью.

Представитель администрации исправительного учреждения оставил ходатайство осужденного на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Савельев Д.А. в настоящее время не имеет взысканий, с момента последнего наложенного взыскания, с ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет, нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правила охраны труда не допускает, норму выработки выполняет в полном объеме, требования статьи 106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме, принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, общение поддерживает c осужденными положительной направленности, в общении администрацией вежлив, тактичен, за время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности заменить Савельеву Д.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

По мнению суда, дальнейшее исправление осужденного возможно при отбывании им данного вида наказания. Препятствий для их установления в судебном заседании не выявлено.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении вопроса связанного с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

В связи с этим, суд полагает возможным заменить Савельеву Д.А. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 6 дней на ограничение свободы сроком на 2 месяца 12 дней, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, согласно ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Савельеву <данные изъяты>, осужденному приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 1 месяц 6 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 месяца 12 дней с зачетом времени по день вступления постановления в законную силу (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).

Установить Савельеву Д.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г.Ижевск Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

А также возложить обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Разъяснить Савельеву Д.А. что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: