Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2023 ~ М-1484/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело № 2-1688/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-001817-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                               28 ноября 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Морозовой Ирины Александровны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Михайловский РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Морозовой И.А. обратились в суд с иском к ФИО2-о. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 4 174,00 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес назначение объекта: для обустройства придорожного сервиса с размещением автостоянки, кафе, туалета, стоянки транзитных автобусов, стоянки для легкового автотранспорта.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что в производстве Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области находятся исполнительнее производства № 51294/22/34018-ИП, № 32590/22/34018-ИП, 77975/21/34018-ИП, № 22879/31/34018-ИП, № 36569/20/34018-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

судебного приказа № 2а-34-329/2022 года от 05 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), размер задолженности 41 489 рублей 11 копеек;

судебный приказ № 2-34-1166/2018 года от 19 июня 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с размером задолженности 35 071 рубль 65 копеек;

судебный приказ № 2а-34-1143/2021 года от 09 августа 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), с размером задолженности 102 078 рублей 69 копеек;

судебный приказ № 2а-34-555/2020 года от 06 марта 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), с размером задолженности 15 600 рублей 40 копеек.

Взыскателями по исполнительным производства являются МИФНС России № 6 по Волгоградской области, ООО «ГК Финансовые услуги». Общая сумма задолженности составляет 246 542 рубля 26 копеек.

Должник обязательства не исполняет, вместе с тем, у должника имеется следующее имущество – земельный участок, площадью 4 174,00 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес назначение объекта: для обустройства придорожного сервиса с размещением автостоянки, кафе, туалета, стоянки транзитных автобусов, стоянки для легкового автотранспорта. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание не вышеуказанное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с принятием по делу заочного решения.

Представитель третьего лица МИНФС России № 6 по Волгоградской области в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в производстве Михайловского РО СП УФССП России по Волгоградской области находятся исполнительнее производства № 51294/22/34018-ИП, № 32590/22/34018-ИП, 77975/21/34018-ИП, № 22879/31/34018-ИП, № 36569/20/34018-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

судебного приказа № 2а-34-329/2022 года от 05 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), размер задолженности 41 489 рублей 11 копеек;

судебный приказ № 2-34-1166/2018 года от 19 июня 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), с размером задолженности 35 071 рубль 65 копеек;

судебный приказ № 2а-34-1143/2021 года от 09 августа 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), с размером задолженности 102 078 рублей 69 копеек;

судебный приказ № 2а-34-555/2020 года от 06 марта 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), с размером задолженности 15 600 рублей 40 копеек.

Взыскателями по исполнительным производства являются МИФНС России № 6 по Волгоградской области, ООО «ГК Финансовые услуги». Общая сумма задолженности составляет 246 542 рубля 26 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 сентября 2023 года исполнительные производства объединены в одно и ему присвоен № 36569/20/34018-СД.

ФИО2-о. обязательства по оплате имеющейся задолженности не исполняет. Как следует из искового заявления по состоянию на 18 сентября 2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 145 265 рублей 79 копеек, а также сумму исполнительского сбора 17 257 рублей 94 копейки.

Из материалов дела следует, что у должника ФИО2-о. имеется следующее имущество – земельный участок, площадью 4 174,00 кв.м., с кадастровым номером 34:16:110006:81 по адресу: Адрес назначение объекта: для обустройства придорожного сервиса с размещением автостоянки, кафе, туалета, стоянки транзитных автобусов, стоянки для легкового автотранспорта.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней, завершающей стадией судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

Решение суда должно быть исполненным, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Пунктом 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что принимаемые ответчиком меры по исполнению своих обязательств являются недостаточными, в течении длительного периода времени несовершеннолетние дети лишены возможности получить алименты на свое содержание от матери, что существенно нарушает баланс интересов сторон.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: хут. Адрес, что свидетельствует о том, что спорный земельный участок не влияет на обеспеченность ответчика жильем.

Суд полагает, что право собственности и иные имущественные права в силу Конституции Российской Федерации, и, исходя из общеправового принципа справедливости - подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Поскольку задолженность алименты на содержание детей ответчиком не выплачиваются, в связи с чем образовалась большая задолженность, а земельный участок с кадастровым номером 34:16:110006:81 не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание по его обязательствам.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2г.-о. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Морозовой Ирины Александровны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 4 174,00 кв.м., с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес принадлежащий ФИО2 ФИО2 (СНИЛС Номер) в рамках исполнительного производства № 36569/20/34018-СД.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области в размере 300 (трехсот рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

04 декабря 2023 года.