Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-356/2022 от 24.08.2022

    Номер дела суда первой инстанции: №

              Мировой судья судебного участка №<адрес> ФИО1

                               Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Халитов К.М., изучив частную жалобу представителя по доверенности ФИО4 - ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Представитель по доверенности ФИО4 - ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении возражений представителю должника по доверенности ФИО3 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № от 17.02.2017г. отказано

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО4 - ФИО3 подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Как следует из материалов дела, извещение о принесении частной жалобы представителем должника ФИО4 – ФИО3 направлено лицу, в интересах которого подана частная жалоба, то есть должнику ФИО4

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение данной нормы закона, извещение о принесении частной жалобы не направлено взыскателю ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает дело для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Определил:

Гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности ФИО4 - ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №<адрес>, для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья                                           К.М. Халитов