Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-335/2023 от 14.03.2023

Дело № 4/16-335/2023                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

осужденного Постникова В.В.

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Постникова В. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Постников В.В. осужден приговором Краснокамского городского суда адрес от дата за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Постников В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным, кроме принудительных работ, более мягким видом наказания, установленный законом срок осужденный не отбыл.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Постников В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя должные выводы; в спортивных мероприятиях участия не принимает; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально-полезные связи поддерживает; за время отбывания наказания имеет 19 поощрений и 3 взысканя.

    Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных суду материалов, Постников В.В. за довольно продолжительный период времени отбывания наказания в местах лишения свободы с 2017 года поощрялся нестабильно: в 2017, 2018, 2022 годах имеет по два поощрения, в 2019, 2021 годах — по три, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, поведение осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению требований режима содержания в исправительном учреждении. Большое количество поощрений у осужденного обусловлено не его стремлением к исправлению, а большим сроком назначенного ему наказания.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Постников В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по одному из которых в виде водворения в штрафной изолятор, и хотя и предпринял меры к досрочному снятию взысканий, последнее из наложенных на осужденного взысканий снято лишь в октябре 2022 года, что говорит о нестабильности его поведения.

Вышеизложенное, тенденция получения осужденным поощрений и взыскания, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку поощрения у осужденного чередуются со взысканиями, что свидетельствует о том, что осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. большинство поощрений осужденным получены за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что согласно действующего уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного. Наличие поощрений и снятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии наказания на исправление осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Постникова В.В. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Постникову В. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                      Т.Е. Катаева