Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-44/2021 от 28.06.2021

Дело № 4/41-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 23 августа 2021 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжма Сбродова Н.П.,

представителя ФКУ ИК-5 Чебыкина Д.С., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Санникова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Санникова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Санников А.С. осуждён по приговору Приморского районного суда г. Архангельска от 19.10.2017 года по ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Санников А.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует отрицательно.

Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Санников А.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания 18.02.2021 года, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 01 год 01 месяц 24 дня.

Начальником отряда Санников А.С. характеризуется следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 14.11.2017. По прибытию в колонию трудоустроен на швейную фабрику. В настоящее время не работает по медицинским показаниям. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение в настоящее время удовлетворительное. Ранее имелись факты отказа. Участие в общественной жизни колонии, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает не всегда. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, лекции посещает. Правильные выводы для себя не делает. В беседах с сотрудниками администрации не всегда проявляет вежливость, корректность, Не всегда осознает законность требований. В коллективе осужденных в настоящее время конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. По характеру замкнут, эгоистичен. Внешне может демонстрировать социально-одобряемое поведение, при этом ориентирован па собственные нормы и требования (имеет внутреннее представление о правильности). За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Проведены беседы профилактического характера, наложено 23 взыскания, которое в настоящее время не сняты и не погашены. Имеет 1 поощрение за участие в общественной жизни колонии. С 24.05.2018 по 27.05.2021 состоял на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. За период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № 3 г. Коряжма и получил специальности «швея». Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне не всегда опрятен. Социальные связи не утеряны. Связь с близкими родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и переписки. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет непогашенный иск .

Согласно справке осуждённый имеет 1 поощрение за участие в общественной жизни колонии.

Вместе с тем указанные обстоятельства не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твёрдо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Согласно закону оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в период отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного не является безупречным – Санниковым А.С. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него 23 раз налагались взыскания, два из которых в виде водворения в ШИЗО.

Так взыскания налагались на осуждённого за отказ от работ по благоустройству, отсутствие на рабочем месте, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, и другие.

22 взыскания на данный момент являются не снятыми и не погашенными.

    При таких обстоятельствах, исходя из представленных данных о личности осуждённого в их совокупности и сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что Санников А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Санникова Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв