Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4857/2023 ~ М-4549/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4857/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005421-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

    председательствующего судьи Рябко С.И.,

    при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к наследникам Дьяконовой Натальи Александровны, Захаровой Анастасии Сергеевне, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР) обратилось в суд с иском к наследникам Дьяконовой Н.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дьяконова Н.А., <дата обезличена> года рождения в ОСФР, значилась, как получатель пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась через «Кредит Урал Банк» (АО). <дата обезличена> Дьяконова Н.А. умерла, данные о смерти получателя пенсии истцом были получены в апреле 2023 года, выплата пенсии прекращена. Учитывая, что пенсия за апрель 2023 года была уже перечислена на счет Дьяконовой Н.А., истцом был направлен запрос в Банк на возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 12 640,23 руб. Банк не произвел возврат денежных средств ввиду отсутствия денежных средств на счетах пенсионера. Согласно сведениям банка не возврат денежных средств в размере 12 640,23 руб. обусловлен тем, что на счет наложен арест (денежные средства перечислены в адрес исполнительных органов). В результате за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года излишне полученная пенсия составляет 12 640,23 руб.

Просит взыскать в пользу истца солидарно с наследников Дьяконовой Н.А. денежные средства в размере 12 640,23 руб. (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены «Кредит Урал Банк» (АО) (л.д. 1); Захарова А.С. (л.д. 71).

Определением от 06 октября 2023 года (л.д. 89-90), произведена замена умершего ответчика его правопреемником, Захаровой (Дудко) А.С.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях (л.д. 102-103).

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 105).

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 106).

Ответчик Захарова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 107,108). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенной о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель третьего лица «Кредит Урал Банк» (АО) участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 104).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Законом также предусмотрена возможность вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п.13 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н (ред. от 15.12.2022) "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" определяют порядок выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), доли страховой пенсии по старости в соответствии с частью 6 статьи 21, частью 1 статьи 26, частью 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2018, N 41, ст. 6190) (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), а также пенсий в соответствии с частью 14 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989) (далее - Федеральный закон "О накопительной пенсии") и пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2014, N 30, ст. 4217) (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации"), кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным служащим (далее - пенсии), организации их выплаты, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" (п.86)

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов (сведений) о смерти пенсионера, о признании пенсионера безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, поступивших в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.88).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.115).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дьяконова Н.А., <дата обезличена> года рождения являлась получателем пенсии по старости с 24 августа 2016 года (л.д. 11).

В своем заявлении от 29 апреля 2017 года, Дьяконова Н.А. просила перечислять пенсию с 01 июня 2017 года в «Кредит Урал Банк» (ОАО) на её расчетный счет № <номер обезличен> (л.д. 17-18).

В соответствии с записью акта о смерти № <номер обезличен>, Дьяконова Н.А. умерла 25 марта 2023 года (л.д. 38).

За апрель 2023 года истцом была переведена Дьяконовой Н.А. пенсия в размере 9 593,32 руб. (л.д. 10), а также ежемесячная денежная выплата в размере 3 046,91 руб. (л.д. 9).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсии <номер обезличен> от 28 апреля 2023 года за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года выявлен факт излишне выплаченной пенсии Дьяконовой Н.А. в размере 9 593,32 руб. (л.д.12).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсии <номер обезличен> от 28 апреля 2023 года за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года выявлен факт излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 3 046,91 руб. (л.д. 14).

    26 июня 2014 года между Захаровой А.С. и Дьяконовой Н.А. заключен договор мены, по условиям которого Захарова А.С. передает в собственность Дьяконовой Н.А. принадлежащие ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, а Дьяконова Н.А. передает в собственность Захаровой А.С. квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> (л.д. 36-41).

    В соответствии с п.10 указанного договора, право собственности на указанное имущество возникает у Дьяконовой Н.А., Захаровой А.С. с момента регистрации перехода права собственности по договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 43-61), после смерти Дьяконовой Н.А., умершей <дата обезличена> года, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии наследства ответчиком Захаровой А.С. свидетельства о праве на наследство после смерти Дьяконовой Н.А. не выдавались.

Согласно сведениям «Кредит Урал Банк» (АО) от 14 сентября 2023 года (л.д. 65), на банковских счетах, открытых на имя Дьяконовой Н.А. до настоящего времени находятся денежные средства (л.д. 65).

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям «Кредит Урал Банк» (АО) от 14 сентября 2023 года (л.д. 65), Дьяконова Н.А. являлась клиентом «Кредит Урал Банк» (АО). Номер лицевого счета <номер обезличен> - остаток денежных средств на 12 сентября 2023 года составил 6 332,48 руб.; номер лицевого счета <номер обезличен> - остаток денежных средств на 12 сентября 2023 года составил 6 488,48 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные на лицевых счетах в «Кредит Урал Банк» (АО): № <номер обезличен> и № <номер обезличен>, открытых на имя Дьяконовой Н.А.., <дата обезличена> года рождения, являются выморочным имуществом, поскольку никто из наследников не принял наследство.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», денежные средства, расположенные на лицевых счетах Дьяконовой Н.А. перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1108 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что имущество (денежные средства), расположенные на лицевых счетах умершей Дьяконовой Н.А. составляют наследственную массу, не были приняты никем из наследников, являются выморочным имуществом, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях излишне уплаченной пенсии в размере 12 640,23 руб. в пределах выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 11007453003580) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОГРН 1027403882626) излишне полученную пенсию в размере 12 640,23 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Дьяконовой Натальи Александровны, умершей <дата обезличена> года, путем полного списания денежных средств в размере 6 332,48 руб. со счета № <номер обезличен> и частичного списания денежных средств в размере 6 307,75 руб. со счета № <номер обезличен>, открытых в «Кредит Урал Банк» (АО).

В удовлетворении требований к Захаровой Анастасии Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий: