Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-846/2021 от 30.07.2021

Судья: Ломакина Т.Н.                                                                               д.№ 12-846/2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара                                                                                                02 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Шмелева А.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении Шмелева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 июля 2021 года Шмелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самаракий областной суд. Шмелев А.А. ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шмелева А.А., поддержавшего доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Шмелева А.А. постановлением районного судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 13 июля 2021 г. в 20 часов 20 минут он, находясь в общественном месте возле дома 18 по ул.Егорова Куйбышевского района г.Самары совершила мелкое хулиганство, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вместе с тем состоявшееся по делу судебное постановление законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящей жалобе указано, что во время совершения вмененного административного правонарушения Шмелев А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как ранее заключением судебно-психиатрической экспертизы был признан невменяемым, находился с 18.06.2020 г. по 11.02.2021 на стационарном принудительном лечении.

В подтверждение данного обстоятельства к жалобе приложены: копия выписки из медицинской карты ГБУЗ СО Тольяттинский психоневрологический диспансере № 343 от 20.02.2021 г.., согласно которой Шмелев А.А. находился с 18.06.2020 г. по 11.02.2021 на стационарном принудительном лечении с диагнозом "шизофрения, параноидная форма, приступообразное-прогредиентный тип течения"; копия заключения стационарной психиатрической экспертизы № 15 от 11.02.2020 г. По результатам данной экспертизы установлено, что Шмелев А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме шизотипического расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения 11.09.2019 года инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Шмелева А.А. не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в настоящей жалобе, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Шмелевым А.А. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения Шмелева а.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении Шмелева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи

решил

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении Шмелева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья Самарского областного суда                                         А.А.Толмосова

.