Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2022 ~ М-3425/2022 от 01.08.2022

№ 2-4166/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-004615-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО, третье лицо ООО "УК "Южный Город" о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО, третье лицо ООО "УК "Южный Город" о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: ..., которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК». Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной ... по причине разрыва трубы водоснабжения, ответственность несет собственник ФИО Размер причиненного затоплением ущерба составляет 97 714,58 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 97 714,58 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры. В связи с тем, что к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении просили суд взыскать с ФИО в пользу САО » сумму убытков в размере 97 714,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,44 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» и представитель третьего лица ООО "УК "Южный Город" в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отсутствие представителя истца и представителя 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... по адресу – ... произошло залитие, в результате которого было повреждено имущество.

На основании Страхового полиса № имущество по адресу ... застраховано от утраты (гибели) или повреждения.

Согласно акту № от ... составленному ТСЖ «ОПЛОТ», который был составлен с участием страхователя, залив ... произошел в следствии возникшей аварийной ситуации (разрыв трубы водоснабжения) в ... указанного дома..

Собственником ... является ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ....

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы № от ... и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 97 714,58 руб.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 97 714,58 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № от. ....

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать ватного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО, третье лицо ООО "УК "Южный Город" о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 97 714,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,44 рублей, а всего – 100846,02 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 14.09.2022.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...