Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 07.08.2023

Дело № 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.Чамзинка,

    Республика Мордовия                                                               24 августа 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 16 июня 2023 г. по заявлению Филиппова Т.П. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия №2-1990/2021 от 28 октября 2021 г.

установил:

Филиппова Т.П. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия с заявлением о повороте исполнения решения суда указав, что 14 декабря 2021 г. был вынесен судебный приказ №2-1990/2021 о взыскании с нее задолженности в размере 286 233 руб. 70 коп. по кредитному договору в пользу АО «КС Банк».

Судебный приказ был приведен в исполнение взыскателем путем подачи судебного приказа в ОСП по Чамзинскому району. С должника Филипповой Т.П. было взыскано 153 641 руб. 16 коп.

28 апреля 2023 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на положения статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просила о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия №2-1990/2021 от 28 октября 2021 г. путем взыскания с АО «КС Банк» в ее пользу денежных средств в размере 157 230 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 16 июня 2023 заявление Филипповой Т.П. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия №2-1990 от 28 октября 2021 г. удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия №2-1990/2021 от 28 октября 2021 г. с АО «КС Банк» в пользу Филипповой Т.П. взысканы денежные средства в сумме 157 230 руб. 16 коп.

АО «КС Банк» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия, в которой оно просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с не применением судом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывая, что должник, подавая заявление о взыскании с банка денежных средств, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору, осознавал наличие у него неисполненных перед банком обязательств и действовал с противоправной целью. В связи с этим, мировой судья, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, должен был отказать ему в защите принадлежащего права полностью, или частично, однако этого не сделал. Кроме того, Чамзинским районным судом рассматривается исковое заявление о взыскании с должника указанной задолженности по кредитному договору.

Частная жалоба рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Филипповой Т.П., мировой судья исходил из того, что судебный приказ №2-1990/2021 от 28 октября 2021 г., по которому АО «КС Банк» получило денежные средства, отменен, а на дату подачи вышеуказанного заявления о повороте судебного приказа производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ №2-1990/2021 о взыскании с Филипповой Т.П. в пользу АО «КС Банк» задолженности по договору потребительского кредита «Доверие» №0056/18/044 от 26 июня 2018 г. по состоянию на 22 октября 2021 г. в размере 283 217 руб. 17 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 016 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 апреля 2023 г. Филипповой Т.П. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 -1990/2021 от 28 октября 2021 г., вышеуказанный судебный приказ №2-1990/2021 от 28 октября 2021 г. отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

Как следует из сообщения ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 15 июня 2023 г. исполнительное производство №-ИП от 01 февраля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1990/21 от 28 октября 2021 г. в отношении Филипповой Т.П. о взыскании задолженности в пользу АО «КС Банк» на сумму 286 233 руб. 70 коп. окончено 05 мая 2023 г. по п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» – отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено на счет взыскателя 157 230 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление и производя поворот исполнения судебного приказа, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что отмена судебного приказа возникла в связи с поступившими от Филипповой Т.П. возражениями на судебный приказ; а также из того, что с должника в пользу взыскателя до отмены судебного приказа была взыскана сумма в размере 157 230 руб. 16 коп.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

С доводами частной жалобы о том, что в производстве Чамзинского районного суда Республики Мордовия имеется гражданское дело о взыскании задолженности с Филипповой Т.П., в связи с чем, оснований для поворота решения суда не имеется, суд не может согласиться исходя из следующего.

Материалы дела не содержат сведений о том, что на момент подачи Филипповой Т.П. мировому судье заявления о повороте исполнения судебного приказа либо при его рассмотрении, АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Как следует из сообщения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2023 г., АО «КС БАНК» обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с иском к Филипповой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины 28 июня 2023 г., т.е. после вынесения мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа.

Указанный гражданский иск был принят к производству суд и по нему принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Довод частной жалобы о злоупотреблении должником Филипповой Т.П. своим правом, суд считает несостоятельным, поскольку обращение Филипповой Т.П. к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда не может рассматриваться судом как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

В этой связи, определение мирового судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 16 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья                                                           Н.В. Бондарева