Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-1150/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1492/2023

25RS0039-01-2023-001851-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                  с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи М.В. Прытковой,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цалита ФИО5 к ООО «ИНСОФ МАРИН» о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов и индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНСОФ МАРИН» о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов и индексации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца.

Истец, представитель истца Перфильев М.В. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, до судебного заседания направили ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме. Последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчик ООО «ИНСОФ МАРИН» в судебное заседание не явились, о дате, времени извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Цалита ФИО6 к ООО «ИНСОФ МАРИН» о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов и индексации, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Цалита ФИО7 к ООО «ИНСОФ МАРИН» о взыскании недоплаченной заработной платы, процентов и индексации, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                                              М.В. Прыткова