Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-597/2022 от 24.06.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кабанадзе Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к ФИО2. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 72289,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием о возврате долга. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: 49399,40 рублей – просроченный основной долг; 56454,37 рублей – проценты просроченные. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец добровольно устанавливает ограничения для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 132317,21 рублей, из которых: 49399,4 рублей – основной долг, 56454,37 рублей – проценты, 26463,44 рублей – неустойка; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 2299,96 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кредит получала один раз в размере 50000 рублей. Она сделала один взнос, после чего банк закрылся. Представитель ответчика ФИО4 в суде пояснила, что с иском не согласны, просит применить срок исковой давности. Денежные средства в погашение кредита не вносили. О судебном приказе узнали от судебного пристава-исполнителя.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №КФ-00-12/2013/894 на сумму 72289,16 рублей под 26% годовых, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3896,59 рублей (л.д.9-10). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в Приложении № к договору, в том числе права по Кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.10-14). При этом размер задолженности ответчика указан в сумме 49399,4 рублей.

При этом ООО «РегионКонсалт» действовал в интересах ООО «Нэйва» на основании Агентского договора №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» подписан Акт приема-передачи прав требования, в том числе по Кредитному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление об уступке права требования и предложено погасить задолженность (л.д.23-24).

Так как задолженность не была погашена ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела и искового заявления усматривается, что погашение кредита предусмотрено Графиком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье ООО «Нэйва» обратилось в мае 2020 года. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.1 и 2 п.18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что к мировому судье ООО «Нэйва» обратилось по истечении трех лет с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав, после отмены судебного приказа истец обратился в суд за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.

При этом перемена кредитора не влияет на течение срока исковой давности.

Представленные истцом сведения о поступлении денежных средств в счет погашения долга в январе-феврале 2021 не свидетельствуют о признании долга ответчиком, так как указанное погашение производилось не самим заемщиком, а в принудительном порядке при исполнении судебного приказа, о чем свидетельствует представленная ответчиком выписка со счета.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Нэйва» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Кабанадзе ФИО7 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 02.08.2022