Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2023 ~ М-497/2023 от 06.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 5 652,18 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 работал в ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> (ранее филиал ФГУП «Охрана» МВД России по <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка команды военизированной охраны № по СЗАО <адрес> и <адрес> ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № о/16 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчик направляется на профессиональную подготовку в частное учреждение дополнительного профессионального образования Учебный центр спецподготовки «КОНТРКРИМИНАЛ». Период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашением, истец обязуется оплатить оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения, которую оплатил истец ответчику, согласно договору об оказании платных образовательных услуг составляет 10 000 рублей. На день увольнения у ответчика образовалась задолженность по заработной плате в результате удержание сумм за обучение, исчисленных пропорционально фактически неотработанному времени, таким образом, сумма задолженности ответчика составила 5 652 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работал в ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> (ранее филиал ФГУП «Охрана» МВД России по <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка команды военизированной охраны № по СЗАО <адрес> и <адрес> ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № о/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения ответчик направляется на профессиональную подготовку в частное учреждение дополнительного профессионального образования Учебный центр спецподготовки «КОНТРКРИМИНАЛ». Период обучения составлял период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения, истец обязуется оплатить стоимость обучения ответчика в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗП/01-22 в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 4.3 соглашения работник по окончании обучения обязуется отработать у работодателя не менее 6 месяцев.

В силу п. 4.2 соглашения работник в случае увольнения без уважительных причин, в соответствии с п. 7.5.4 положения об обучении, до истечения срока, обусловленного трудовым договором, обязан вернуть работодателю израсходованные на обучение средства в соответствии с договором об обучении.

На основании Приказа Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № л/с трудовой договор с ФИО2 расторгается ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3, ч. 1 ст. 77 ТК РФ. На день увольнения у ответчика образовалась задолженность по заработной плате в результате удержания сумм за обучение, исчисленных пропорционально фактически неотработанному времени, в результате чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 5 652,18 руб.

Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по дополнительному соглашению об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 652,18 руб., поскольку услуга по обучению ответчику была предоставлена, однако от внесения задолженности по части оплаты за обучение ответчик уклоняется.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии в качестве задолженности за обучение денежные средства в размере 5 652 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              Алехина О.Г.