Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 11.07.2023

Дело №RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                            12 сентября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего в ИП «ФИО4» менеджером по продажам, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О готических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на лестничной клетке между 6 и 7 этажами подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, путем присвоения найденного, вещество, массой не менее 0,57 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшееся вещество в свертке, состоящем из пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, у которой отсутствует часть, положил в правый карман джинсов, надетых на нём, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в вагоне № электропоезда № сообщением Подольск-Нахабино, находившегося на платформе «Красногорская» Рижского направления МЖД, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Бутырской заставы, <адрес>, стр. 4, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, у которой отсутствует часть, внутри которого находилось вещество, массой 0,57 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.                                         Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.                                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.                            Суд считает вину ФИО1 установленной.                    Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.                                                Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.                                        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.                                               Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, БИК банка получателя: 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по <адрес>, номер счета: р/с 03№, к/с 40№, КБК: 18№, №.                                        Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.            Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,49 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.                                         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            М.А. Андрейкина