Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-119/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-002012-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                       п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Клычбаевой Д.С.,

подсудимого Овчинникова Д.А.,

защитника – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Овчинникова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого:

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Д.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Овчинников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по <адрес> до момента пока не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району у <адрес>, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не оплатившего административный штраф и не сдавшего водительское удостоверение. На законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» Овчинников Д.А. ответил согласием. В результате освидетельствования у Овчинникова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, Овчинников Д.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Овчинников Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Овчинникова Д.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.

Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Проснулся утром в 07.00 часов. Его супруга попросила его съездить в магазин. Он понимал, что от него еще исходил запах алкоголя, что за руль садиться ему нельзя. Около 09.20 часов он на автомобиле ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н № поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Вместе с ним поехал Свидетель №3, который сидел на переднем пассажирском сиденье. На <адрес> около 09.35 часов его остановили сотрудники ГИБДД. Ему были разъяснены его права и обязанности, после чего сотрудник полиции пригласил понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», на что он согласился. В результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л. С результатом он согласился. В отношении него составлены соответствующие процессуальные документы, в которых он собственноручно поставил свою подпись. Автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69). Оглашенные показания подсудимый Овчинников Д.А. подтвердил.

Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут передвигался по <адрес>, и около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что водитель управлял автомобилем ВАЗ 2112 темного цвета с признаками алкогольного опьянения. Овчинников Д.А. находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле ДПС, вел себя спокойно, он не видел, был ли он в состоянии алкогольного опьянения. Затем он (Свидетель №2) поставил подпись в протоколе.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания Свидетель №2, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Овчинникова Д.А. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый Свидетель №1, им были разъяснены их права и обязанности. На обочине дороги находились два автомобиля: служебный автомобиль ДПС и автомобиль марки ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н не помнит, темного цвета. В патрульном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему незнакомый молодой человек. От сотрудников полиции ему стало известно, что им являлся Овчинников Д.А. Как пояснил ИДПС, указанный водитель управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н № с признаками алкогольного опьянения. По внешнему виду Овчинникова Д.А. было явно заметно, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, речь была невнятна и нарушена, поведение не соответствовало обстановке. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции Овчинников Д.А. отстранен от управления транспортным средством. Он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством Овчинникова Д.А. и уехал. Дальнейшие процессуальные действия в отношении Овчинникова Д.А. происходили без его участия (л.д. 56-57). Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени.

Суд принимает в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, и оглашенные показания свидетеля, подтвержденные им.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в <адрес> инспектором ДПС ФИО7 остановлен автомобиль ВАЗ 21120 г/н №, за рулем которого находился молодой мужчина. При разговоре с водителем по внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что водителем является Овчинников Д.А. При проверке документов выявилось, что он лишен права управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 водитель был отстранен от управления транспортным средством. Затем проведено с его согласия освидетельствование, которое показало результат <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования Овчинников Д.А. согласился. Автомобиль, на котором передвигался Овчинников Д.А., был задержан и помещен на специализированную стоянку. В действиях Овчинникова Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им остановлен автомобиль ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н №, за рулем которого находился молодой мужчина. При разговоре у водителя из полости рта исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке. Установлено, что водителем является гр. Овчинников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В присутствии двух понятых он отстранил от управления транспортным средством Овчинникова Д.А. Затем под видеозапись он предложил Овчинникову Д.А. пройти освидетельствование с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», на что Овчинников Д.А. ответил согласием. Факт употребления алкоголя Овчинников Д.А. не отрицал, пояснил, что выпивал накануне вечером коньяк. Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования Овчинников Д.А., согласился.

Автомобиль, которым управлял Овчинников Д.А., задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в действиях Овчинникова Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был собран материал проверки, который впоследствии передан в отделение дознания ОМВД России по Новосергиевскому району (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по своему содержанию они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54-55).

    В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н № темно-зеленого цвета. В вечернее время около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Овчинниковым Д.А. употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 часов Овчинников Д.А. сел за руль автомобиля ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н №, а он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Когда они проезжали по <адрес> около 09.35 часов их остановили сотрудники ГИБДД. Овчинникову Д.А. были разъяснены его права и обязанности, после чего сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством. Затем Овчинникова Д.А. сотрудники ГИБДД пригласили в патрульный автомобиль, а он остался в своем автомобиле. Спустя некоторое время, Овчинников Д.А. вышел из патрульного автомобиля и сказал, что прибор «АЛКОТЕКТОР» показал у него состояние алкогольного опьянения (л.д. 79-81).

Причастность подсудимого к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на <адрес> Овчинников Д.А. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 12);

- чеком от прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» № номер теста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 04 минуты установлен результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянение гр. Овчинникова Д.А. – <данные изъяты> мг/л (л.д. 13);

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, на основании ст. 27.12 КоАП РФ у гр. Овчинникова Д.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» №, результат <данные изъяты> мг/л (л.д. 14);

- протоколом № о задержании транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на <адрес>, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н № задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- постановлением № по делу об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Д.А. на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 37);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овчинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21120 VAZ 21120 г/н № (л.д. 82-85), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан под сохранную расписку собственнику Свидетель №3 (л.д. 86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены карточка нарушений Овчинникова Д.А., карточка операций с водительским удостоверением Овчинникова Д.А, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, копия договора купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии № (л.д. 60); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-39);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО7 изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля при оформлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Д.А. (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментом видеозаписи (л.д. 47-49), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанны СD-R диск с фрагментом видеозаписи признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Овчинникова Д.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимый Овчинников Д.А. в судебном заседании не отрицал, вину признал.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3 Указанные показания свидетелей последовательны, стабильны, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников Д.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так в период ко времени производства по уголовному делу. Развитие какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у Овчинникова Д.А. после совершения преступления по материалам уголовного дела не усматривается. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он не был в помраченном состоянии, не обнаруживал психотических проявлений, сохранял ориентировку в окружающем, его действия носили целенаправленный характер, помнит о них. Поэтому Овчинников Д.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Овчинников Д.А. опасности для себя и окружающих, а также причинении им иного существенного вреда не представляет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Овчинников Д.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Овчинников Д.А. психических недостатков не имеет. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет (л.д. 75-77).

Оценивая заключение экспертов, принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что он в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Овчинников Д.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка и супругу на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова Д.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Овчинниковым Д.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, в связи с чем подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное Овчинниковым Д.А., относится категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания правовые основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 5636005349, ░░░ 563601001, ░░░ 015354008, ░░░░░ 53631432, ░/░ 03100643000000015300, ░░░░░░ ░░░. ░░░░ 40102810545370000045, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 18811603127010000140, ░░░: 18855621010290001870.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░