Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-72/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000473-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2019 года      РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Курбанмагомедова Р.М., защитника Мухтарова М.М., представившего удостоверение № 902 и ордер № 052327 от 25.06.2019 года, при секретаре Алиевой Ю.Р., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанмагомедов ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «ВАЗ-21140» за государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге «Кизляр - Крайновка» в направлении <адрес> РД со скоростью примерно 100-120 км., грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 ч. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта, не справился с управлением автомобиля и на 56-м км. автодороги (примерно в 7-8 км. от <адрес> РД) съехав с дороги в кювет вправо по ходу своего движения совершил ДТП.

В результате ДТП пассажир ФИО12 сочетанную политравму, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый поперечный перелом нижней трети правого бедра со смещением отломков, ушиб грудной клетки, ушибленную рану спинки носа, влекущие стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Курбанмагомедов ФИО11. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Курбанмагомедова ФИО13 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курбанмагомедова ФИО14 выразившиеся в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Суд, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание Курбанмагомедовым ФИО15. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

    Учитывая, что инкриминируемое подсудимому деяние совершено с в нетрезвом состоянии, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого Курбанмагомедову ФИО16 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания, его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, в виде принудительных работ не может быть назначено, из-за отсутствия механизма его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбанмагомедова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в один год и шесть месяцев.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Курбанмагомедову ФИО18 наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Возложить на Курбанмагомедова ФИО19 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Испытательный срок Курбанмагомедову ФИО20 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Курбанмагомедову ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С. Микиров