Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-698/2022 от 26.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 г.                                                                город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стеканова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении Стеканова Николая Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшего к административной ответственности по постановлению Донского городского суда Тульской области от 18.08.2021 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Стеканов Н.В. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, при следующих обстоятельствах.

20.05.2022 в период времени с 15:56 ч. до 19:51 ч. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроляе, а именно Стеканов Н.В., будучи ознакомлен с постановлением об использовании в отношении него электронных средств надзора и контроля, а именно МКУ и ЭБ, оставил МКУ дома и выезжал за пределы МО <данные изъяты> в МО <данные изъяты>, тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании    Стеканов Н.Р. вину в совершенном административном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Не оспаривал факт того, что 20.05. 2022 в период времени с 15:56 ч. до 19:51 ч. он МКУ оставил дома и выехал за пределы муниципального образования город <данные изъяты> в г. <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Инспектор филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после вступления в силу постановления Стеканов Н.Р. был ознакомлен и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В отношении Стеканова Н.Р. были использованы технические средства надзора и контроля Мобильное-контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет, выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. Однако, в нарушение требований закона Стеканов Н.Р. покинул пределы муниципального образования город <данные изъяты> без согласия ФКУ УИИ, а также при отсутствии данных о неисправности МКУ, в период нахождения за пределами МО г. <данные изъяты> не осуществлялось построение маршрута передвижения в программе АРМ СЭМПЛ, кроме того в ходе отработки тревожных сообщений СЭМПЛ ЦИТОС было выявлено об оставлении Стекановым Н.Р. данного устройства дома.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании приговора Донского городского суда Тульской области от 31.01.2020, с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 27.04.2020, Стеканов Н.Р. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.06.2021 неотбытая часть по приговору заменена ограничением свободы на 11 месяцев 25 дней. Указанным постановлением Стеканову Н.Р. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложены обязанности являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц.

Осужденный Стеканов Н.Р. 29.10.2021 был поставлен на учет в филиале по г.Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ознакомлен и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

20.10.2021 в отношении Стеканова Н.Р. были использованы технические средства надзора и контроля Мобильное-контрольное устройство и электронный браслет, выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

20 мая 2022 г. в период времени с 15:56 ч. до 19:51 ч. маршрут передвижения Стеканова Н.Р. в программе АРМ СЭМПЛ не строился, что подтверждается данными распечаток из программы.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и не отрицалось Стекановым Н.Р., что перед тем, как 20.05.2022 уехать в г. <данные изъяты>, он в предусмотренном законом порядке не получал на это согласия филиала по г.Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, являющегося по отношению к Стеканову Н.Р. специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Стеканова И.Э, который 20.05.2022 воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Стеканова Н.Р. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: приговором Донского городского суда Тульской области от 31.01.2020, постановлением от 21.06.2021 Кирово-Черепецкого районного суда Кировской области, постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств от 29.10.2021, рапортом инспектора филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 23.05.2022 ФИО1, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц 20.05.2022 15:00 - 23.05.2022 9:59, объяснениями Стеканова Н.Р. от 25.05.2022, протоколом об административном правонарушении от 25.05.2022, карточкой административных правонарушений, актом технического состояния оборудования от 29.10.2021, распиской осужденного в получении электронных средств надзора и контроля от 29.10.2021, подпиской от 29.10.2022о разъяснении порядку условий отбывания накзания, памяткой и справкой беседы с осужденным, устными объяснения Стеканова Н.Р., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 25.05.2022 указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Не доверять находящимся в материалах дела доказательствам, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснениями Стеканова Н.Р., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Стеканова Н.Р. в его совершении.

Проанализировав материалы, характеризующие личность Стеканова Н.Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который им не исполнен, учитывая его отношение к совершенному правонарушению, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа ему назначать не целесообразно, так как он не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, кроме того, суд полагает, что штраф не произведет на последнего профилактического воздействия и не исключит совершение им правонарушений в дальнейшем.

Судом исследована медицинская справка на имя Стеканова Н.Р., выданная ГУЗ «Донская городская больница №1» по состоянию на 26.05.2022, из содержания которой следует, что Стеканов Н.Р. прошел медицинское освидетельствование в 14 часов 15 минут, на момент осмотра медицинских противопоказаний, препятствующих назначить ему административное наказание в виде административного ареста с содержанием в ИВС, не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым, возможным и целесообразным назначить    Стеканову Н.Р. административное наказание виде административного ареста, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь.

       Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Стеканова Николая Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со 26 мая 2022 г. с 16 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.

             Судья                                    М.А. Тишкова