Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-255/2023 от 26.09.2023

Судья: Умеренкова Е.Н.                                                                                                       №21-255-2023

№12-264/29-2023

УИД 46RS0030-01-2023-005279-64

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2023 г.                                                                                      г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Овченникова Серго о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Озерова Р.С. от 23.07.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Овченникова Серго,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Озерова Р.С. от 23.07.2021 № О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

28 июня 2023 г. О. подана жалоба на указанное постановление и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 23.07.2021.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления О. отказано.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 23 июля 2021 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав О., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Озерова Р.С. от 23.07.2021 № О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. От получения указанного постановления О. отказался, в связи с чем оно направлено ему по почте, сопроводительное письмо от 05.08.2021 №.

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления (тип: Письмо заказное с уведомлением) №, отправитель: ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Курску; дата: 06.08.2021; наименование получателя: О.; адрес получателя: <адрес>; вложение: з/п с ув.№; информация о доставке: возврат заказчику по истечении срока 08.09.2021.

Срок для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в отношении О. истек 18.09.2021.

28.06.2023 О. подана жалоба на постановление должностного лица от 23.07.2021 одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица О. обосновывал тем обстоятельством, что не получил оспариваемое постановление по почте, и отказался расписываться в оспариваемом постановлении в момент его составления должностным лицом.

        31.03.2023 О. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Определением командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Залогина Е.С. от 24.04.2023 указанная жалоба была ему возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходила из отсутствия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, поскольку административным органом приняты надлежащие меры для вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности О. и для создания условий реализации в установленном порядке его права на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обоснованно отказано, при этом неполучение О. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку жалоба О. подана за пределами установленных сроков на обжалование и не содержит доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, которые объективно исключали возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у О. объективной возможности явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать судебный акт, судье не представлено.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого О., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.

Такая позиция согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в его Постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( п.п.6. 29.1).

Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не влечет нарушение прав О. на судебную защиту, поскольку указанное право может быть реализовано им в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Овченникова Серго о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Озерова Р.С. от 23.07.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Овченникова Серго оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда                                                   О.С. Бабкина