Дело № 2-185/2023
УИД 22RS0036-01-2023-000213-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новичиха 21 декабря 2023г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,
при секретаре Фоминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шестакову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 января 2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в Новичихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Шестакову Е.С. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14 декабря 2015г. по 19 декабря 2018г. включительно, в размере 159 233,60 руб., которая состоит из: 82 881,12 руб. – основной долг, 76352,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. - штрафы, а также госпошлины в размере 4384,67 руб., а всего 163 618,27 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2014г. акционерное общество «ОТП Банк» и Шестаков Е.С. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 167 000,00 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 159 233,60 руб.
19 декабря 2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/92, о чем ответчик был уведомлен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 19 декабря 2018г., в период с 19 декабря 2018г. по 15 сентября 2023г. ответчиком внесено 0 руб.
Просит с ответчика взыскать указанную задолженность.
Определением и.о. судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 9 ноября 2023г. исковое заявление принято к производству Новичихинского районного суда Алтайского края в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.
В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шестаков Евгений Сергеевич, <данные изъяты> (л.д.60-61).
Согласно копии паспорта ответчика Шестаков Е.С. зарегистрирован <данные изъяты>
Согласно адресной справки Шестаков Е.С. зарегистрирован с 11 августа 2023г. по месту постоянного жительства: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом регистрации и проживания ответчика Шестакова Е.С. является - <данные изъяты>.
Таким образом, дело подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь 28, 29, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-185/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шестакову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 января 2014 г., в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654038, г. Новокузнецк, ул. М. Тореза, д.22А) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Л.В. Кутеева