Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2022 от 24.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          Потаповой О.В.

при секретаре                                                                       ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

22 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

            Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг по расписке у ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объеме - передав ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 рублей. Должник не смотря на условия займа, денежную сумму в указанный срок не вернул, чем существенно нарушил принятые на себя обязательства.

            Сумма займа не возвращена по настоящее время, оговоренные сторонами проценты должником ни разу не выплачивались.

            Расписка в получении денежных средств, заключенная ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) на сумму займа 70 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, стоимость займа 10% в месяц, в случае просрочки обязательства заемщик принял на себя обязательство уплаты повышенного процента в размере 20%.

            Сумма подлежащих уплате процентов составляет согласно расчету истца 525 000 рублей.

            Сумма подлежащая взысканию с должника: 70 000 рублей сумма займа + сумма процентов 525 000 рублей = 595 000 рублей.

            Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

            В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты в размере 525 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 рублей.

            Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

            Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа по расписке на сумму займа 70 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, стоимость займа 10% в месяц, в случае просрочки обязательства заемщик принял на себя обязательство уплаты повышенного процента в размере 20%.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Однако в установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в размере 70 000 руб. не исполнил.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и не возвратил денежные средства по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 000 руб.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 150 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1810 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1819 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, сумму долга по расписке в размере 595 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 руб., а всего 604 150 (шестьсот четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.В. Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                   О.В. Потапова