Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2024 (2-15366/2023;) ~ М-14862/2023 от 19.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Лобиковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику Лобиковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 30.11.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лобиковой С.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 600 000 руб., с процентной ставкой 25,8% годовых, срок возврата кредита – 30.11.2017г., при осуществлении досрочного частичного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заемщика с сокращением срока кредитования, дата окончания срока кредитования определяется в соответствии с п. 3.1.4 договора.

14.09.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешло право требования возврата основной суммы долга, а также причитающихся процентов по кредитному договору от 30.11.2012г. с ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 561 198,37 руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере 621 912,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 115,55 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лобикова С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает, что требования ООО «ПКО «АСВ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанк» и Лобиковой С.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели от 30.11.2012г. №.

Из положений кредитного договора следует, что ответчику банком предоставлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 600 000 руб.; процентная ставка – 25,8% годовых; срок возврата кредита – 30.11.2017г., при осуществлении досрочного частичного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заемщика с сокращением срока кредитования, дата окончания срока кредитования определяется в соответствии с п. 3.1.4 договора.

Ответчик Лобикова С.С. надлежащим образом не исполняла взятые на себя кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 4 Постановления от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.09.2023г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора на потребительские цели от 30.11.2012г. №, заключило с ООО «ПКО «АСВ» договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору на потребительские цели от 30.11.2012г. №, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Лобиковой С.С., перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ПКО «АСВ».

Как указал истец, задолженность ответчика перед истцом составила 1 183 110,93 руб., за период с 26.08.2013г. по 14.09.2023г., из которых: 561 198,37 руб. – задолженность по основному долгу, 621 912,56 руб. – задолженность по процентам.

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно следует взыскать с ответчика за период с 26.08.2013г. по 14.09.2023г. задолженность по основному долгу в размере 561 198,37 руб., задолженность по процентам в размере 621 912,56 руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 115,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН: №) к Лобиковой С. С. (паспорт РФ: № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Лобиковой С. С. (паспорт РФ: №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору на потребительские цели от 30.11.2012г. № за период 26.08.2013г. по 14.09.2023г., а именно: задолженность по основному долгу в размере 561 198,37 руб., задолженность по процентам в размере 621 912,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 115,55 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024г.