Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2022 от 24.01.2022

    Дело № 5-89/2022

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Печора, ул. Спортивная, д. 44                                                                  24 января 2022 года

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г.,

    рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим ее ОМВД России по г. Печоре дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                  ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стенюшкина Владислава Олеговича, УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ

                                                     установил:

    Из материалов дела следует, что 23.01.2022 в 17 час. 00 мин. Стенюшкин В.О., находясь в общественном месте возле дома 86 по улице Печорскому проспекту в                        г. Печора громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ОБ прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказывался пройти в служебную автомашину, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции.

Стенюшкин В.О. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Стенюшкиным В.О. общественного порядка и неповиновения законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ № 110512 от 23.01.2022; рапортами сотрудников полиции от 23.01.2022; протоколом административного задержания от 23.01.2022; данными СПО СК: АС «Российский паспорт».

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Стенюшкина В.О. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

    Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Стенюшкину В.О. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Согласно протоколу административного задержания, Стенюшкин В.О. задержан 23.01.2022 в 17 час. 00 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                         постановил:

    Признать Стенюшкина Владислава Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

    Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 23 января 2022 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

    Судья -                                                                                                       Р.Г. Баталов