Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1637/2023 ~ М-1-1425/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Е.А. к Леонову С.В. разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Леонова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Леонову С.В., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. Кроме того, стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка Леонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 15 августа 2023 г. по заявлению сторон утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, в собственность Леонова С.В. выделяется автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № регион; Леонов С.В. обязуется выплатить Леоновой Е.А. денежные средства в размере 345 649 рублей 50 копеек, из которых: 325 500 рублей в счет выплаты компенсации, равной доле в общем имуществе - легковом автомобиле Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №; 20 149 рублей 50 копеек в счет выплаты компенсации, равной 1/2 доле по кредитному договору № 69226065 от 01 декабря 2021 г., заключенному между Леоновой Е.А. и АО «Почта Банк», за период с 01 апреля 2023 г. по 11 августа 2023 г. включительно. Обязательства по кредитному договору № 69226065 от 01 декабря 2021 г., заключенному между Леоновой Е.А. и АО «Почта Банк» признаны общими долговыми обязательствами супругов равными - по 1/2 доле в долговом обязательстве за каждым из супругов, соответственно.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль ВАЗ-2110, 2004 года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика. Данный автомобиль не был предметом спора, поскольку между сторонами существовала договоренность, согласно которой истец не претендует на данный автомобиль, а ответчик отказывается от 1/5 доли в жилом помещении в пользу совместного сына. Но ответчик не исполнил свои обязательства и забрал автомобиль себе.

Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 50000 рублей.

Просит выделить в собственность Леонова С.В. автомобиль ВАЗ-2110, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации неравенства долей в совместно нажитом имуществе в размере 25 000 рублей, взыскать компенсацию исполненных кредитных обязательств в размере 134200 рублей, поскольку обязательства по кредитному договору № 69226065 от 01 декабря 2021 г. истцом исполнены в полном объеме.

В судебное заседание истец Леонова Е.А., представитель истца - адвокат Дорохина Т.Н. не явились, согласно телефонограмме, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Леонов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абзаца 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Леоновым С.В. и Леоновой Е.А. был заключен брак, супруге присвоена фамилия Леонова.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 15 августа 2023 г. по заявлению сторон утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, в собственность Леонова С.В. выделяется автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №; Леонов С.В. обязуется выплатить Леоновой Е.А. денежные средства в размере 345 649 рублей 50 копеек, из которых: 325 500 рублей в счет выплаты компенсации, равной доле в общем имуществе - легковом автомобиле Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №; 20 149 рублей 50 копеек в счет выплаты компенсации, равной 1/2 доле по кредитному договору № 69226065 от 01 декабря 2021 г., заключенному между Леоновой Е.А. и АО «Почта Банк», за период с 01 апреля 2023 г. по 11 августа 2023 г. включительно. Обязательства по кредитному договору № 69226065 от 01 декабря 2021 г., заключенному между Леоновой Е.А. и АО «Почта Банк» признаны общими долговыми обязательствами супругов равными - по 1/2 доле в долговом обязательстве за каждым из супругов, соответственно (л.д.4-5).

Согласно распоряжению о переводе денежных средств от 16 августа 2023 г. Леоновой Е.А. в счет погашения задолженности погашено перед АО «Почта Банк» 140000 рублей (л.д.6).

Согласно распоряжению о переводе денежных средств от 01 ноября 2023 г. Леоновой Е.А. в счет погашения задолженности погашено перед АО «Почта Банк» 128 400 рублей (л.д.7).

Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору №69226065 от 01 декабря 2021 г., предоставленной АО «Почта Банк», у Леоновой Е.А. отсутствует задолженность по договору, статус договора: закрыто, остаток собственных средств 0,00 рублей, финансовые требования по договору отсутствуют.

В период исполнения обязательств, которые являлись общими, то есть возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, но после прекращения брачных отношений, истцом произведены выплаты АО «Почта Банк» в размере 268400 рублей, 1/2 от указанных денежных средств составляет 134200 рублей.

Доказательств того, что денежные средства в указанный период выплачивались сторонами совместно, суду не представлено. Период, указанный истцом, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, 1/2 части от выплаченных истцом денежных средств по кредитным обязательствам перед АО «Почта Банк» в размере 134200 рублей, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля ВАЗ-2110, 2004 года выпуска, факт приобретения которого в состав общего имущества супругов в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспаривался.

Истцом указанный автомобиль оценен в 50000 рублей, ответчик данную стоимость не оспаривал, представив письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком Леоновым С.В., а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Поскольку исковые требования Леоновой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Леоновой Е.А. удовлетворить.

Выделить в собственность Леонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, автомобиль ВАЗ-2110, 2004 года выпуска, стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Леонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в пользу Леоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, в счет компенсации за неравенство долей 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Леонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в пользу Леоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, в счет компенсации исполненных кредитных обязательств денежные средства в сумме 134 200 (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Леонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в пользу Леоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 г.

Судья