Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2021 от 09.04.2021

№ 5-342/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000521-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 09 апреля 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Туткушева О.С. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным страшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, в комнате № ДПИ № Туткушев О.С., находясь с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, демонстративно выражался громко грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников ДПИ № вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Туткушев О.С. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав Туткушева О.С., считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, в комнате № ДПИ №, был обнаружен ФИО1, который находился с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы выйти из помещения помещение ДПИ, отказался, кричал, вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

    Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

    Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения – помещение № в ДПИ, где проживают престарелые граждане, не является общественным местом, исходя из понятия, установленного правовыми нормами. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.)

    Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела и пояснений ФИО4 в помещении № ДПИ, доступ в которое неопределенного круга лиц ограничен, помещение ДПИ не относится к общественным местам в силу своего назначения, режима работы, следовательно, общественный порядок действиями Туткушева О.С. нарушен не был.

    Следовательно, в действиях Туткушева О.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и производство по делу должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Туткушева О.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова