Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-295/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-602/2023     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 24 ноября 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к Волкову С.М., Ибрагимову Р.Т. о взыскании убытков за вывоз и хранение (конфискованной) алкогольной продукции,

установил:

        Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков убытки за вывоз и хранение (конфискованной) алкогольной продукции в размере: с Волкова С.М. - 219965 руб. 22 коп., с Ибрагимова Р.Т. - 219965 руб. 22 коп.

        В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по делу № ответчики признаны виновными, вещественные доказательства по уголовному делу, согласно приговора суда, направлены на уничтожение. Вывоз и хранение продукции осуществляется АО «Росспиртпром». Межрегиональном управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу от АО «Росспиртпром» получена справка-расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на ДД.ММ.ГГГГ. В справке содержится информация по заключенным государственным контрактам на осуществление вывоза, хранения, уничтожения, утилизации изъятой из незаконного оборота продукции. ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональном управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и предметов. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная продукция была принята. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении указанного приговора Межрегиональном управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка об уничтожении продукции и предметов. Продукция уничтожена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №. Вопрос о распределении убытков в ходе рассмотрения уголовного дела не рассматривался. Федеральным бюджетом за вывоз и хранение (конфискованной) алкогольной продукции понесены убытки в общей сумме 439930 руб. 45 коп.

Представитель истца - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в суд не явились, извещены.

Ответчики Волков С.М. и Ибрагимов Р.Т. в суд не явились, извещались судебными повестками.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Волков С.М. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (период совершения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг), ч.3 ст.180 УК РФ (КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Диаджео ББВ») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Дзе Абсолют Компани Актиеболаг») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ (АО «Дербентский коньячный комбинат») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, назначено ему наказание: по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.3 ст. 180 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ ( по 5 преступлениям) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год по каждому преступлению. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Волкову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волкова С.М. исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ибрагимов Р.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ ( период совершения с 07 апреля 2015 по 06 апреля 2016г), ч.3 ст.180 УК РФ (КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Диаджео ББВ») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Дзе Абсолют Компани Актиеболаг») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ (АО «Дербентский коньячный комбинат») в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, ч.2 ст.159 УК РФ (МАС), ч. 5 ст. 171.1 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГг), назначить ему наказание: по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.3 ст. 180 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ ( по 5 преступлениям) в виде лишения свободы нас срок 1 (один) год по каждому преступлению, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Ибрагимову Р.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.171.1 УК РФ исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ибрагимова Р.Т. исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    В приговоре в части вещественных доказательств, указано следующее:

«-изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в гараже и в доме по <адрес>: 160 бутылок, 0,5 литра, «водка Тяпница»; 36 бутылок, 0,5 литра, «армянский коньяк Армина»; 64 бутылки, 0,5 литра, «Коньяк «Три звездочки»; 32 бутылки, 0,5 литра, «Коньяк «Старая Крепость»; 16 бутылок, 0,5 литра, «Коньяк «Каспий»; 24 бутылки, 0,75 литра, «Вино Мускат»; 77 бутылок, 0,7 литра, «Ликер Дисаронно»; 12 бутылок, 1 литр, «Водка «Финское серебро»; 18 бутылок, 0,5 литра, «водка «Хортица»; 7 бутылок, 1 литр, «Текила «Ольмека»; 2 бутылки 0,5 литра, «Коньяк «Баязет»; 17 бутылок, «водка Журавли»; 12 бутылок, 0,5 литра, «грузинский коньяк Арагви»; 13 бутылок, 0,5 литра, «водка Пшеничная»; 4 бутылки, 0,5 литра, «Коньяк Старая крепость»; 3 бутылки, 0,5 литра, «Водка «Пшеничная»; 1 бутылка, 0,7 литра, «Ликер Дисаронно»; 8 бутылок, 0,5 литра, «водка Пристань»; 2 бутылки, 0,5 литра, «Вермут «Мартини»; 1 бутылка, 0,75 литра, «вино игристое Боско»; 1 бутылка, 0,5 литра, «Коньяк Пять звездочек»; 1 бутылка, 0,5 литра, «водка Хантер»; 6 бутылок, 0,5 литра, «коньяк Дербент»; 8 бутылок, 0,5 литра, «Коньяк Кизляр»; 3 бутылки, 0,5 литра, «коньяк Армина»; 24 бутылки, 0,5 литра, «водка Журавлиный полет»; 20 бутылок, 0,5 литра, «Коньяк Пять звездочек»; 20 бутылок, 0,5 литра, «водка Мера»; 12 бутылок, 0,5 литра, «водка «Белуга»; 7 бутылок, 0,5 литра, «водка Мера»; 1 бутылка, 0,7 литра, «водка Парламент»; 1 бутылка, 0,5 литра, «водка Финская»; 2 бутылки, 1 литр, «водка Белая Береза»; 1 бутылка, 1 литр, «водка Калина красная»; 1 бутылка, 0,7 литра, «водка «С серебром»; 1 бутылка, 0,5 литра, «водка Русский Стандарт»; 1 бутылка, 0,5 литра, «Коньяк Хеннесси Икс о»; 4 бутылки, 0,5 литра, «водка Зеленая марка»; 3 бутылки, 0,7 литра, «ликер Белис», находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в <адрес>) - уничтожить;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении по пер. Помелова, 1а-7 <адрес>: 4179 бутылок, 0,5 литра, «водка Тяпница», а также 1 разбитая пустая бутылка с наименованием «водка Тяпница»; 2220 бутылок, 0,5 литра, «водка Белая береза»; 1151 бутылка, 0,5 литра, «водка Казанская престижная» и 9 разбитых пустых бутылки с наименованием «водка Казанская престижная»; 144 бутылки, 0,5 литра, «водка Журавли»;    144 бутылки, 0,5 литра, «водка Зеленая марка»;    120 бутылок, 0,5 литра, «водка Журавлиный полет»; 156 бутылок, 1 литр, «водка финская серебро»; 36 бутылок, 0,5 литра, «водка традиционная особая Кедровая»;    36 бутылок, 0,5 литра, «армянский коньяк Армина»;    21 бутылка, 0,5 литра, «грузинский коньяк Арагви» и 2 разбитых пустых бутылки с наименованием «грузинский коньяк Арагви»; 12 бутылок, 0,5 литра, «настойка Путинка вездеход, кедровая с медом»;    12 бутылок, 0,5 литра, «настойка Путинка вездеход, алтайские травы», находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в <адрес>) - уничтожить;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в гараже и в доме по <адрес>: - 20 бутылок, 0,5 литра, «водка Тяпница»; 11 бутылок, 0,7 литра, «вино специальное Мадера»; 12 бутылок, 0,5 литра, «грузинский коньяк Арагви»; 12 бутылок, 0,5 литра, «грузинский коньяк Арагви»; 40 бутылок, 0,5 литра, «водка Царская охота золотая»; 32 бутылки, 0,5 литра, «Коньяк «три звездочки»; 16 бутылок, 0,5 литра, «Коньяк «Старая Крепость»; 2 бутылки, 0,7 литра, «водка Немировская особая»; 2 бутылки, 0,5 литра, «водка особая Гжелка»; 1 бутылка, 0,7 литра, «водка «Настоящая серебряная»; 4 бутылки, 0,5 литра, водка «На радость зятю»; 1 бутылка, 0,5 литра, «Коньяк Хеннесси Икс о»; 1 бутылка, 0,5 литра, «виски ДДТ Дениелс»; 1 бутылка, 0,75 литра, «вино Князь Аттила»; 1 бутылка, 0,5 литра, «водка Русский эксклюзив»; 1 бутылка, 0,5 литра, «водка ТАЛКА»; 40 бутылок, 0,5 литра, «водка Царская охота платиновая»; 32 бутылки, 0,7 литра, «грузинское вино Алазанская долина»; 18 бутылок, 1 литр, «вермут «Мартини»; 46 бутылок, 0,5 литра, «водка Журавлиный полет»; 11 бутылок, 0,5 литра, «водка Глухарь»; 1 бутылка, 0,7 литра, «водка Настоящая серебряная»; 5 бутылок, 0,5 литра, «водка особая Настоящая золотая»; 1 бутылка, 0,7 литра, «водка Настоящая»; 3 бутылки, 0,5 литра, «водка Беленькая»; 2 бутылки, 0,5 литра, «водка «На радость зятю»; 1 бутылка, 0,7 литра, «вино Славянка»; 1 бутылка, 0,5 литра, «водка Старорусская»; 1 бутылка, 0,5 литра, «водка Зимняя дорога»; 1 бутылка, 0,75 литра, «МРФ шампанское»; 1 бутылка, 1 литр, «водка Пшеничная рубин»; 33 бутылки, 0,5 литра, «водка Зеленая марка»; 4 бутылки, 0,7 литра, «грузинское вино Алазанская долина»; 2 бутылки, 0,7 литра, «вино Торо де Оро»; 2 бутылки, 0,7 литра, «вино Киндзмараули»; 1 бутылка, 0,5 литра, «Коньяк Кизляр»; 1 бутылка, 0,5 литра, «коньяк «Старая крепость»; 1 пачка, 1 литр, «вино Tezaro клюква»; 1 пачка, 1 литр, «вино Tezaro слива»; 40 бутылок, 0,5 литра, «водка Пристань», изъятые в коробках; 20 бутылок, 0,5 литра, «водка Хортиця»; 11 бутылок, 0,5 литра, «коньяк Дербент»; 1 бутылка, 0,5 литра, «коньяк «Старая крепость»; 11 бутылок, 0,5 литра, «Коньяк Кизляр»; 5 бутылок, 0,5 литра, «коньяк «Старая крепость»; 5 бутылок, 0,5 литра, «водка Журавлиный полет»; 2 бутылки, 0,5 литра, «водка Хортиця»; 3 бутылки, 0,5 литра, «водка Пристань»; 6 бутылок, 0,5 литра, «водка Абсолют»; 3 бутылки, 1 литр, «водка Сириус малина»; 3 бутылки, 1 литр, «водка Сириус лайм»; 1 бутылка, 0,7 литра, «водка царская золотая»; 4 бутылки, 1 литр, «Ром Бакарди супериор»; 1 бутылка, 1 литр, «Ром Бакарди Б», находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в <адрес>) -уничтожить;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес>61: 3 бутылки 0,5 литра, «коньяк Лезгинка»; 1 бутылка 0,5 литра, «коньяк «Дербент»; 10 бутылок 0,5 литра, «коньяк «Арагви»; 2 бутылки 0,5 литра, «коньяк «Армина»; 1 бутылка 0,5 литра, «водка «Голд»; 3 бутылки 0,5 литра, «водка «Дрова»;3 бутылки 0,5 литра, «водка «Абсолют»; 4 бутылки 0,5 литра, «водка «Кедровая»; 1 бутылка 0,5 литра, «водка «Глухарь»; 1 бутылка 1 литр, «текила «Ольмека»; 1 бутылка 0,5 литра, «водка «Берлога золотая», разбитая пустая, находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в <адрес>)- уничтожить;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в доме и в гараже по <адрес>, а также при осмотре стоящего у <адрес> автомобиля ВАЗ-21011 с номером «о410рн 174»: 358 бутылок, 0,5 литра, водка «ABSOLUT», и 1 разбитая пустая бутылка с наименованием водка «ABSOLUT»; 643 бутылки, 0,5 литра, «водка Мерная на молоке», 2 разбитых пустых бутылки с наименованием «водка Мерная на молоке», 2 бутылки водки «Мерная», 0,5 литра; 1035 бутылок, 0,5 литра, «водка Пристань», и 5 разбитых пустых бутылки 0,5 литра «водка Пристань»; 470 бутылок, 0,5 литра, «водка царская охота платиновая»; 52 бутылки, 0,5 литра, «водка журавли», и 1 пустая разбитая бутылка 0,5 литра «водка журавли»; 94 бутылки, 0,5 литра, «водка Столичная»; 244 бутылки, 0,5 литра, «водка Белая береза», и 1 разбитая пустая бутылка 0,5литра «водка Белая береза»; 7 бутылок, 0,5 литра, «водка «Белая береза»; 902 бутылки, 0,5 литра, «водка Пшеничная», и 1 разбитая пустая бутылка, 0,5 литра, «водка Пшеничная»; 152 бутылки, 0,7 литра, «вино «Хванчкара»; 24 бутылки, 0,7 литра, «вино «Тамада Киндзмараули»; 12 бутылок, 0,7 литра, «вино «Алазанская долина»; 36 бутылок, 0,5 литра, «водка «Белуга»; 100 бутылок, 0,5 литра, «водка финская серебро»; 2 бутылки, 0,5 литра, «водка финская серебро»; 3 бутылки, 0,5 литра, «водка «Финская серебро»; 120 бутылок, 0,25 литра, «водка финская серебро»; 119 бутылок, 0,25 литра, «водка «Беленькая»; 358 бутылок, 0,5 литра, «водка Пшеничная»; 17 бутылок, 0,5 литра, «водка Пшеничная»; 40 бутылок, 0,5 литра «водка «Хлебный дар»; 52 бутылки, 0,5 литра, «водка «Парламент», и 4 пустые разбитые бутылки, 0,5 литра, «водка «Парламент» и 2 пустые бутылки, 0,5 литра, «водка «Парламент»; 6 бутылок 0,5л. «водка «Талка»; 6 бутылок 0,5л. «водка царская охота золотая»; 195 бутылок, 0,5 литра, «коньяк «Дагестан»; 5 бутылок, 0,5 литра, «коньяк «Кизляр»; 1 бутылка, 0,5 литра, «коньяк «Лезгинка»; 47 бутылок, 0,5 литра, «Коньяк «Три звездочки», и 1 разбитая пустая бутылка, 0,5 литра, «коньяк «Три звездочки»; 220 бутылок, 0,5 литра, «Коньяк «Старая крепость»; 1 бутылка 0,5 литра, «коньяк «Каспий»; 348 бутылок, 0,5 литра, «коньяк «Каспий»; 3 бутылки, 0,5 литра, «коньяк «Старая крепость»; 1 бутылка 0,5 литра «коньяк «Три звездочки»; 2 бутылки, 0,5 литра, «коньяк «Каспий»; 20 бутылок, 0,5 литра, «коньяк «Кизляр»; 16 бутылок, 0,5 литра, «коньяк «Дербент»; 1 бутылка, 0,5 литра, «коньяк «Дербент»; 46 бутылок, 0,7 литра, «коньяк «Хэнесси ХО»; 97 бутылок, 0,7 литра, «ликер «Бейлис», и 4 пустые разбитые бутылки 0,7 литра, «ликер «Бейлис»; 14 бутылок, 0,5 литра, «виски «Джонни УРЛ», и 3 разбитых пустых бутылки 0,5 литра, «виски «Джонни УРЛ»; 66 бутылок, 0,5 литра, «виски «Джонни УРЛ», и 1 пустая разбитая бутылка 0,5 литра, «виски «Джонни УРЛ»; 26 бутылок, 0,5 литра, «виски «Джонни УБЛ»; 135 бутылок, 0,5 литра, «виски «Джим Бим», и 9 пустых разбитых бутылки 0,5 литра «виски «Джим Бим»; 7 бутылок, 0,5 литра, «виски «Чивас Ригал 18 лет»; 4 бутылки, 0,5 литра, «виски «Чивас Ригал»; 1 бутылка, 0,5 литра, «виски «ДДТ»; 1 бутылка, 1 литр, «джин «Бифитер»; 2 бутылки, 0,5 литра, «водка «Зеленая марка», находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в <адрес>)- уничтожить;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении по <адрес>: 360 бутылок, 0,5 литра, «водка «Хлебный дар классическая»; 2794 бутылки, 0,5 литра, «водка финская серебро», и 4 разбитых пустых бутылки с аналогичным наименованием; 3615 бутылок, 0,5 литра, «водка Царская охота платиновая», и 3 разбитых пустых бутылки с аналогичным наименованием; 2175 бутылок, 0,5 литра, «водка Царская охота золотая», и 5 разбитых пустых бутылки с аналогичным наименованием; 1939 бутылок 0,5 литра, «водка Фаворит королевский», и 1 разбитая пустая бутылка с аналогичным наименованием; 990 бутылок, 0,5 литра, «водка ПШЕНИЧНАЯ», находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в <адрес>) - уничтожить;

-изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в помещении по <адрес>: 280 бутылок 0,5 литра, «водка финский лёд»;     880 бутылок 0,5 литра, «водка финская серебро»;    298 бутылок 0,5 литра, «водка журавли»; 952 бутылки 0,25 литра, «водка Пшеничная», а также 7 разбитых пустых бутылки, 0,25 л. «водка Пшеничная»;     183 бутылки 0,5 литра, «водка Талка», а также 2 разбитых пустых бутылки, 0,5 л., «водка Талка»;    559 бутылок 0,7 литра, «грузинское вино Алазанская долина», а также 1 разбитая пустая бутылка 0,7 л., «грузинское вино Алазанская долина»; 276 бутылок 0,5 литра, «водка царская охота платиновая», а также 4 разбитых пустых бутылки 0,5 л., «водка царская охота платиновая»;    37 бутылок 0,5 литра, «водка царская охота платиновая»;    60 бутылок 0,5 литра, «водка лабиринт»;2328 бутылок 0,5 литра, «водка Пристань», а также и 11 разбитых пустых бутылки 0,5л., «водка Пристань»; 16 бутылок 0,5 литра, «водка Пристань»; 35 бутылок 0,5 литра, «водка белая береза», а также 5 разбитых пустых бутылки 0,5 литра, «водка белая береза»; 11 бутылок 0,5 литра, «Водка пшеничная»; 3 бутылки 0,5 литра, «водка белая береза»; 3 бутылки 0,5 литра, «водка Пристань»; 11 бутылок 0,5 литра, «коньяк Дербент»; 22 бутылки 0,5 литра, «водка финская серебро»; 27 бутылок 0,7 литра, «ликер Бэйлис», а также 2 разбитых пустых бутылки «ликер Бэйлис»; 9 бутылок 0,5 литра, «виски ДДТ», находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в <адрес>) –уничтожить».

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии с п.п.11,12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приговором суда, что вещественные доказательства (изъятая алкогольная продукция) подлежали уничтожению.

        Из представленных документов усматривается, что вывоз и хранение продукции осуществлялся АО «Росспиртпром». ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональном управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в АО «Росспиртпром» направлена заявка № У5-4074/03-13 о вывозе и приеме на хранение продукции и предметов, в котором указана алкогольная продукция, изъятая в ходе обысков по уголовному делу в отношении Волкова С.М. и Ибрагимова Р.Т. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что данная продукция была принята. АО «Росспиртпром» заключались государственные контракты на осуществление вывоза, хранения, уничтожения, утилизации изъятой из незаконного оборота продукции: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

        После вступления приговора суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональном управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу направлена заявка об уничтожении изъятой алкогольной продукции, которая уничтожена 16.03.2021 № У5-16344/02-20, что подтверждается актом № 24512 от 16.03.2021.

        Межрегиональном управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу от АО «Росспиртпром» получена справка-расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затраты по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составили 439930 руб. 45 коп.

    Пунктом 6 части 2 статьи 131 УПК РФ установлено, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 УПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу), пунктом 24 которого установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат. Их возмещение осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", указанные процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что предъявленные истцом к взысканию расходы связаны с хранением и уничтожением вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, то есть являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств участников уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

        Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Федеральным бюджетом по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понесены убытки в общей сумме 439930 руб. 45 коп.         Доказательств иного размера понесенных убытков в материалах дела не имеется, ответчиками возражений и контрасчета по взыскиваемым суммам не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре. В случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении итогового судебного решения, он разрешается в ином итоговом судебном решении, в котором указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

        Вопрос о распределении убытков в ходе рассмотрения уголовного дела № не рассматривался.

По мнению суда, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения возникли в связи с исполнением истцом публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона по перемещению, хранению и уничтожению вещественных доказательств и исходит из необходимости возмещения понесенных затрат юридическим лицам, вовлеченным в такое производство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание доказанность размера убытков и то, что расходы, связанные с хранением указанных вещественных доказательств хранителю не возмещены, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчиков убытки в размере по 219965 руб. 22 коп. с каждого (439930,45:2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не оплачивалась, то она подлежит взысканию с ответчиков, требования к которым удовлетворены в полном объеме, в размере по 5399 руб. 65 коп. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (<данные изъяты>) к Волкову С.М. (<данные изъяты>), Ибрагимову Р.Т. (<данные изъяты>) о взыскании о взыскании убытков за вывоз и хранение (конфискованной) алкогольной продукции, удовлетворить.

Взыскать в пользу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка с Волкову С.М. убытки за вывоз и хранение (конфискованной) алкогольной продукции, в сумме 219965 /двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять/ руб. 22 коп.

Взыскать в пользу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка с Ибрагимову Р.Т. убытки за вывоз и хранение (конфискованной) алкогольной продукции, в сумме 219965 /двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять/ руб. 22 коп.

    Взыскать с Волкову С.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5399 /пять тысяч триста девяносто девять/ руб. 65 коп.

Взыскать с Ибрагимову Р.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5399 /пять тысяч триста девяносто девять/ руб. 65 коп.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года