Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-102/2023 от 04.04.2023

Копия

Дело № 2- 174/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000127-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметзановой Е.В. о признании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан Фукс М.Е. по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

А.Е.В. (далее также - заявитель) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что Нотариусом Ф.М.Е. была совершена исполнительная надпись № У- 0000259354 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

       При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

        С суммой взыскания не согласна. Копию извещения о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, она не получала. О совершении нотариального действия узнала после получения уведомления на портале «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ о наличии Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по <адрес> (433511, <адрес>). Уведомление о совершенной исполнительской надписи на портале госуслуг отсутствует.

        В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

        Поскольку судебным приставом-исполнителем У.О.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все счета и вклады, что препятствует ей в реализации своих гражданских прав. Просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Ф.М.Е. (422840, <адрес>А, пом. 4 исполнительную надпись о взыскании с А.Е.В. в пользу взыскателя денежной суммы в размере <данные изъяты>, зарегистрированную в реестре за № У-0000259354 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель А.Е.В., уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо - нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан Ф.М.Е., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представив возражения, в которых указала, что с заявлением А.Е.В. об отмене исполнительной надписи по реестру №У-0000259354, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, исполнительная надпись совершена законно, оснований для ее отмены не имеется.

Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту- Основы) (статьи 35, 44.3, 89-94).

ПАО «Сбербанк России» (приложение 1) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением документов: копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитовая по продукту потребительский кредит (приложение 2); расчета задолженности (приложение 3); копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику (приложение 4).

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору № индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли согласия по поводу права банка «взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями».

П. 6.2. Общих условий кредитования сторонами согласовано, что изменения и дополнения к договору.. . действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора. Сведений об ином, чем указано кредитным договором и дополнительным соглашением, месте регистрации заемщика не имеется.

Факт заключения кредитного договора и предоставление кредитных средств заявитель не отрицает.

В расчете задолженности указана сумма основного долга в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>. На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло.

Довод заявителя о том, что «банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней», голословный и опровергается следующим.

От ПАО «Сбербанк» имеется уведомление должнику (трек №) Почты России, направленное ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника: 433501, <адрес>, о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности до ДД.ММ.ГГГГ, и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (приложение 5).

На дату заключения договора и при подписании дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. указала адрес своей регистрации, адрес проживания: <адрес>. Уведомление банка считается надлежащим. Последующие возможные изменения адреса регистрации А.Е.В. по месту жительства, в отсутствии надлежащего уведомления стороны кредитного договора не влечет негативных последствий для кредитора.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № У- 0000259354. Место совершения: Российская Федерация, Респ Татарстан, <адрес>, г Болгар. Должность нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан. Номер в реестре МинЮста: 16/342-н/16. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Взыскано по тарифу: <данные изъяты>. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек 80112381816463) о совершении исполнительной надписи направлено заявителю по вышеуказанному адресу (приложение 6).

Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Права и законные интересы А.Е.В. не нарушались. Просила отказать А.Е.В. в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия Нотариуса Ф.М.Е. по совершению исполнительной надписи № У-0000259354 от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника А.Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк» (публичное акционерное общество), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. Просил в удовлетворении заявления А.Е.В. отказать. В отзыве на заявление А.Е.В. указал, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и А.Е.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и А.Е.В. заключили Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 данного Дополнительного соглашения предусмотрено право Кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. При этом до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания Заемщика, указанному в Кредитном договоре. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, известному ПАО Сбербанк как адрес регистрации заемщика (адрес отражен в анкете клиента, а также указан клиентом в кредитном договоре, дополнительном соглашении - 433501, <адрес>), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ 80400079521578).

Указанным требованием должник был проинформирован о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности. Требование содержит указание на право Банка в случае неисполнения требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправлений по трек-номеру уведомление направлено А.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом требований, именно о получении должником такого уведомления законодательство не содержит.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Вышеизложенные доводы Банка подтверждаются сложившейся судебной практикой. Просил суд в удовлетворении заявленных требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно толкованию закона, которое неоднократно дано Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, - из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации - критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или особого) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Как следует из статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту также - Основы законодательства о нотариате, Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

На основании статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №, установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Исходя из приведённых А.Е.В. доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершённой нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона (Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) об условиях и основаниях совершения исполнительной надписи, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что содержащееся в просительной части заявления А.Е.В. ходатайство рассмотреть данное заявление, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Ф.М.Е. исполнительную надпись о взыскании с А.Е.В. в пользу взыскателя денежной суммы в размере <данные изъяты> в данном случае исковым требованием не является.

Вместе с тем, наличие между сторонами договора спора, вытекающего из гражданско-правового договора, в данном случае не свидетельствует об отсутствии разрешаемого в порядке особого производства спора между заявителем и нотариусом по поводу правильности совершения нотариального действия.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения заявленных А.Е.В. требований в порядке искового производства и считает обоснованным рассмотреть заявление А.Е.В. в порядке особого производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк» через единую систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника А.Е.В. приложив комплект документов.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и А.Е.В. отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и А.Е.В., Банк предоставил заявителю кредит в размере <данные изъяты> под 18,90% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между А.Е.В. и ПАО «Сбербанк» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 3 дополнительного соглашения предусматривает право Банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение к указанному кредитному договору подписаны сторонами, в том числе заявителем А.Е.В.

На дату заключения договора и при подписании дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. указала адрес своей регистрации, адрес проживания: <адрес>.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, представив заявителю денежные средства в размере <данные изъяты>, что по существу заявителем не оспаривается.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил А.Е.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил о наличии у заемщика задолженности в размере <данные изъяты> (в том числе, непросроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, просроченные проценты – за пользование кредитом <данные изъяты>), образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием досрочно вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Банк сообщил, в том числе, о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено заявителю А.Е.В. заказным письмом с почтовым идентификатором 80400079521578.

По информации, размещенной на официальном сайте АО "Почта России", уведомление не было получено адресатом А.Е.В. ввиду её неявки в почтовое отделение и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам А.Е.В., она была надлежащим образом извещена о наличии у неё задолженности по кредитному договору и намерении Банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк» нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Ф.М.Е. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника А.Е.В. задолженности - основная сумма долга в размере <данные изъяты>; - проценты в размере <данные изъяты>; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Взыскано по тарифу: <данные изъяты>. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты>. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000259354.

ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек 80112381816463) о совершении исполнительной надписи направлено заявителю по адресу указанному в кредитном договоре и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение неполученного адресатом его заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом корреспонденции, является его волеизъявлением на непосредственное участие.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Доводы заявителя о том, что Банк не уведомил её о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности отчётом об отслеживании почтового отправления. Риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат - в данном случае заявитель, со стороны нотариуса нарушений в этой части не допущено.

Сведений об оспаривании А.Е.В. условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Направление уведомления должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Данные о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ей задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, сведений о том, что нотариус знала или должна была знать об оспаривании А.Е.В. задолженности не имеется.

Несогласие должника с суммой долга перед кредитором при указанных обстоятельствах не является основанием для признания действий нотариуса незаконными, а предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить возникший спор в исковом производстве. Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем.

Вопреки утверждениям заявителя, штрафные санкции по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с неё не взыскивались.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены, что подтверждается копией извещения, направленного в адрес А.Е.В., отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112381816463.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса до совершения исполнительной надписи.

В данном случае нотариальное действие нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Ф.М.Е. совершено удаленно по правилам статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой, правовых оснований для удовлетворения заявления А.Е.В. не имеется.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает законным и обоснованным в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объёме. При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером имеющегося у неё задолженности перед Банком, она не лишена возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

           в удовлетворении заявления Ахметзановой Е.В. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России, код подразделения <данные изъяты>) об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Фукс М.Е. (422840, <адрес>А, пом. 4 исполнительную надпись о взыскании с А.Е.В. в пользу взыскателя денежной суммы в размере <данные изъяты>, зарегистрированную в реестре за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                           Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023 года