Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-974/2022 от 24.05.2022

11MS0009-01-2022-002477-40                    

Дело № 12-974/2022

РЕШЕНИЕ

24 мая 2022 года                             г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришкова Виталия Станиславовича на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2022 года о привлечении Гришкова Виталия Станиславовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.05.2022 Гришков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришков В.С. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он один воспитывает несовершеннолетнюю дочь К.В., ** ** ** г.р., и что на период отбытия им административного ареста, ребенок останется без родительского контроля.

В судебном заседании, не оспаривая факт совершения правонарушения, на доводах жалобы Гришков В.С. настаивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Гришков В.С., являясь родителем несовершеннолетней Ю.В., ** ** ** г.р., будучи трудоспособным, в течение двух или более месяцев в период с ** ** ** по ** ** ** без уважительных причин допусти неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за январь 2022 года в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, взысканных на основании судебного приказа №... от ** ** **, что повлекло образование задолженности по алиментам в размере 19498 руб. 50 коп.

Исполнительное производство возбуждено ** ** **, ранее Гришков В.С. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подвергался.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гришкова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах и не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Рассматривая доводы жалобы о неправомерности применения к Гришкову В.С. административного наказания в виде административного ареста, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Гришков В.С. ни в проколе об административном правонарушении от 24.05.2022, ни в объяснениях данных 24.05.2022 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2, ни в ходатайстве, поданном мировому судье, не указывал, что он является отцом, одиноко воспитывающим несовершеннолетнею дочь, и что она в случае его административного ареста останется без родительского присмотра.

Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, им не представлено ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни при рассмотрении жалобы.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей Гришков В.С. просил суд не применять к нему обязательные работы, а наложить на него административный штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Гришковым В.С. не представлено доказательств того, что он относится к одной из указанных в ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях категорий лиц, к которым не может быть применен административный арест или обязательные работы, в связи с чем согласно формулировке санкции ч. 1 ст. 5.35.1 оснований для наложения на него административного штрафа у судьи не имелось.

Кроме того, данных о том, что заявитель имеет реальную возможность оплатить в административный штраф, с учетом того, что он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, материалы дела не содержат.

К указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам Гришков В.С. не относится, следовательно препятствий для назначения ему административного наказания в виде административного ареста у судьи не имелось.

Наказание назначено мировым судьей в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гришкова В.С. к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 мая 2022 года о привлечении Гришкова Виталия Станиславовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гришкова Виталия Станиславовича - без удовлетворения.

Судья                                     Е.В. Никитенкова