Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2023 ~ М-1549/2023 от 27.04.2023

№ 50RS0046-01-2023-001818-90

ДЕЛО № 2-1568/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                                  26 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Брыкину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Брыкину ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного им страхового возмещения в размере 247484 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5675 рублей.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Брыкина П.Н., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. №, произошло ДТП, в результате чего был причинен имущественный вред автомобилю марки <данные изъяты> с г.р.з. №. Указанное транспортное средство была застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Согласно информации в справке ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» истцу отказано в страховой выплате, поскольку по договору страхования ОСАГО № застрахована ответственность при использовании иного транспортного средства. АО «АльфаСтрахование» признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 247484 рублей. На основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика 247484 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5675 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брыкин П.Н. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

           В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, Брыкин П.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ не уступив дорогу транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением Пашкова А.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Брыкин П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.28).

           Автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № (л.д.23-24).

           На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

           Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» на заявку АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ относительно урегулирования события от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №, по результатам проведенной проверки было установлено, что по договору ОСАГО №, застрахована ответственность при использовании иного транспортного средства (л.д.15).

           Во исполнение условий договора страхования № на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонта ТС) в размере 247484 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,32,33,34-36).

           В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

           В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

           Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5675 рублей (л.д.9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Брыкина П.Н. на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить:

      - Взыскать с Брыкина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (<адрес>; ИНН №, ОГРН №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 247484 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5675 рублей, а всего в размере 253159 (двести пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей.

          Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                         Австриевских А.И.