Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2023 (2-10392/2022;) от 12.09.2022

78RS0019-01-2022-010610-37

Дело № 2-1785/23                         04 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Соседовой Т. Ф. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Ответчика Соседовой Т.Ф. задолженности по договору банковской карты в размере 108 504,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 370,09 руб., в обоснование требований указав, что 18.06.2008г. между АО «ОТП Банк» (далее – «Банк») и Ответчиком на основании Заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (далее – «Заявление») заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее – «Договор»), согласно которому лимит кредитования по кредитной карте – 75 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 45,00 % годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1077 календарных дня, таким образом образовалась задолженность в сумме 108 504,31 рублей.

20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор цессии), на основании которого права требования по Договору перешли к Истцу.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Истца судебный приказ от 05.03.2022г. по делу №2-267/2022-167 был отменен определением от 09.06.2022г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.06.2008г. между АО «ОТП Банк» и Ответчиком на основании Заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно которому лимит кредитования по кредитной карте – 75 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 45,00 % годовых.

В соответствии с п. 3 Заявления Договор между Банком и Ответчиком состоит из Заявления, Правил и Тарифов.

На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты (далее – Счет»).

В соответствии с Договором Ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер Лимита, который может быть установлен по Счету.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Заявлением (офертой) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договора.

Подписывая заявление на получение карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам.

Факт заключения Договора и получения денежных средств по Договору Ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.09.2021г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор цессии), на основании которого права требования по Договору перешли к Истцу.

Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1077 календарных дня, таким образом образовалась задолженность в сумме 108 504,31 рублей, из которых: 74 731,92 руб. – задолженность по основному долгу; 33 475,39 руб. – задолженность по процентам; 297,00 руб. – задолженность по комиссии; 0,00 руб. – задолженность по НСО.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, начиная с 17.10.2018г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021г. (дата расчета задолженности).

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору банковской карты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты в размере 108 504,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.06.2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2018░. ░░ 28.09.2021░. (1077 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 108 504,31 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 370,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░