Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2022 от 29.06.2022

1-389/12201040006000344/2022

24RS0024-01-2022-002602-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 01 августа 2022 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого Федорова Г.Т.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова Г. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без образования, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, судимого:

- 03 сентября 2020 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Канского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, от 27 апреля 202 1года, от 10 сентября 2021 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 29 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Г.Т. незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2021 года в дневное время (точные дата и время не установлены), Федоров Г.Т., находясь на участке местности <адрес>, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес>Б, обнаружил охотничье ружье модели «ИЖ-5», и, обратив указанное оружие в свою собственность, перевез его на запряженной лошадью телеге к себе домой по адресу: <адрес>, после чего, в один из дней июня 2021 года в дневное время (точные дата и время следствием не установлены) у Федорова Г.Т., возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку охотничьего ружья «ИЖ-5» на самодельное гладкоствольное огнестрельное оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Федоров Г.Т. в один из дней июня 2021 года в дневное время (точные дата и время не установлены), обладая определенными познаниями и навыками в части внесения конструктивных изменений в основные части оружия, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея соответствующей лицензии (разрешения) на производство оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также пункта 2 главы II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем укорачивания ствола, используя пилку по металлу, отпилил часть ствола, после чего перемотал его изолентой для удобства удержания, тем самым незаконно переделал охотничье ружье, изменив его заводские характеристики, на самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие. В результате внесенных Федоровым Г.Т. изменений в конструкцию охотничьего ружья «ИЖ-5», согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оружие с номерным обозначением «17724» на колодке, «Л26657» на цевье, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра. Пригодно для стрельбы патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

Кроме того, в один из дней июня 2021 года в дневное время (точные дата и время не установлены), у Федорова Г.Т., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего лицензии (разрешения) на хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно передаланного им ранее, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие с номерным обозначением «17724» на колодке, «Л26657» на цевье, которое относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. После чего, в один из дней июня 2021 года в дневное время (точные дата и время не установлены), Федоров Г.Т., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также пункта 54 главы XI, пункта 62 и пункта 67 главы XII Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия, упаковав огнестрельное оружие в тряпичный рюкзак, разместив его в доме под кроватью по адресу: <адрес>, где в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также пункта 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Канский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Канский» по месту жительства Федорова Г.Т. по адресу: <адрес>, под кроватью было обнаружено и изъято: оружие с номерным обозначением «17724» на колодке, «Л26657» на цевье, относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра путем укорачивания ствола.

В судебном заседании подсудимый Федоров Г.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Федорова Г.Т., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в июне 2021 года в дневное время он запряг свою лошадь в телегу и на ней поехал косить траву. Так как он не очень ориентируется, то считает, что место, где нашел ружье, находится в стороне Филимоново. На данном участке местности, на поле, недалеко от ж/д линии, он при помощи литовки стал косить траву. В ходе очередного прокоса, он наткнулся на лежащее в траве оружие марки и модель данного оружия он не знает, оно было гладкоствольное одноствольное с длинным стволом, однако приклад данного оружия был сломан, какого калибра оно было он на тот момент не знал. Оружие было полностью покрыто ржавчиной, оно было без патронов. Данное оружие решил оставить себе. В этот же день он на коне, запряженном в телегу, привез указанное оружие к себе домой по адресу: <адрес>. Спустя несколько дней, в один из дней июня 2021 года, точное число не помнит, он решил из ружья сделать укороченную версию, как он его называет «пугач». Он, находясь в ограде дома, при помощи пилки по металлу, которая у него была, отпилил ствол оружия, укоротив его практически до цевья. После этого, при помощи изоляционной ленты обмотал приклад и цевье оружия, для удобства удержания в руке. Переделал его для того чтобы впоследствии забивать скот, который у него имеется. После этого, с июня 2021 года он стал хранить указанный обрез оружия у себя дома, его убрал в рюкзак, а сам рюкзак спрятал под кровать. 03 ноября 202 1года года около 14 часов по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына ФИО1, к нему домой пришли с обыском сотрудники полиции по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудникам полиции был изъят хранящийся у него под кроватью обрез оружия в рюкзаке. Ему известно о том, что на приобретение и хранение оружия необходимо получение разрешения. Он владельцем оружия не является, разрешение никогда не получал (л.д. 81-84, 91-93, 115-118).

Помимо признательных показаний самого Федорова Г.Т., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является следователем СО МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ им принято к производству уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В дальнейшем обвинение предъявлено ФИО1, который зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. При производстве обыска, он совместно с оперуполномоченным ФИО8 и двумя понятыми прибыл по вышеуказанному адресу, где им открыл дверь Федоров Г.Т. Федорову Г.Т. было оглашено постановление. После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, при участии Федорова Г.Т., понятых, в доме и постройках по вышеуказанному адресу проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество также обнаружен и изъят обрез ружья, который был упакован в тряпичный цветной рюкзак, оклеен, опечатан и заверен подписью. После проведения обыска составлен протокол, где расписались все участвующие лица. В ходе обыска Федоров Г.Т. пояснил, что обрез ружья принадлежит ему, его он нашел при покосе травы (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем Федоровым Г.Т., детьми и внуками. Федоров Г.Т. не работает, занимается хозяйством. В ноябре 2021 года в отношении сына ФИО1 было возбуждено уголовное дело, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в их доме по адресу: <адрес>, проведен обыск. В ходе обыска в присутствии двух понятых было изъято похищенное имущество, а также ружье. Ружье принадлежит Федорову Г.Т., который нашел его, когда косил сено, подробности ей не известны. Знает, что он хотел использовать его при забое скота (л.д. 69-70).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО10 в совершении преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ОТО МО МВД России «Канский» ФИО11 изъято оружие с номерным обозначением «17724» на колодке, «Л26657» на цевье (л.д. 52-53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оружие с номерным обозначением «17724» на колодке, «Л26657» на цевье, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ-5 16 калибра путем укорачивания ствола, а также самодельного изготовления ложи и деревянной части цевья. Оружие пригодно для стрельбы патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (л.д. 55);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен цветной тряпичный рюкзак, в который упакован обрез ружья. (л.д. 64-65), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при участии обвиняемого Федорова Г.Т. и защитника Черняк Е.Г. осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>, где Федоров Г.Т. путем спила части ствола переделал ружье (л.д. 98-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Федоров Г.Т. показал участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от здания по адресу: <адрес>Б, где он нашел ружье, которое привез к себе домой и стал хранить (л.д. 102-108);

- справка Отделения ЛРР г. Канска Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 16 июня 2022 года, согласно которой Федоров Г.Т., 1965 г.р., владельцем какого-либо оружия по данным СЦУО Росгвардии на территории РФ не зарегистрирован (л.д. 123).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова Г.Т. имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Федорова Г.Т. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Федоров Г.Т. не нуждается (л.д. 150-153).

С учетом данного заключения, а также наличия у Федорова Г.Т. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия подсудимого Федорова Г.Т.:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконную переделку огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ);

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности Федорова Г.Т., его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова Г.Т. суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Федорова Г.Т. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку Федоровым Г.Т. совершены преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года, суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 03 сентября 2020 года.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Федорову Г.Т. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Г. Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой платежа равными частями по 10000 рублей на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Федорова Г.Т. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; дважды в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф внести по реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р\с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 720 000, КБК 1881162101006000140, УИН 18852422000001116099.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: тряпичный рюкзак, в который упакован обрез ружья с номерным обозначением «17724» на колодке, «Л26657» на цевье – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах