Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-2/2023 от 19.05.2023

№ 3/1-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Топчиха                                             19 мая 2023 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием прокурора Топчихинского района Алтайского края Тимофеева А.А.,

начальника группы дознания МО МВД России «Топчихинский» Падалка Н.А.,

подозреваемого Кадышева А.Ю.,

защитника – адвоката Рудакова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление начальника группы дознания МО МВД России «Топчихинский» майора полиции Падалка Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кадышеву Александру Юрьевичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав начальника группы дознания, прокурора, подозреваемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кадышев А.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ самовольно оставил определенное при постановке на учет под административный надзор место жительства по адресу: <адрес>, уклонившись от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.10.2020 в отношении Кадышева А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГ Кадышев А.Ю. поставлен на учет в МО МВД России «Топчихинский», определено место жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, а также график явки в отдел полиции с 09.00 час. до 18.00 час. 2 раза в месяц -1 и 3 понедельник каждого месяца.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 12.10.2021 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Кадышев А.Ю. задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –УПК РФ), уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, допрошен в статусе подозреваемого. ДД.ММ.ГГ освобожден из ИВС МО МВД России «Топчихинский» в виду отсутствия процессуальных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, ДД.ММ.ГГ в отношении Кадышева А.Ю. органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГ Кадышев А.Ю. скрылся от органа дознания, установить его место нахождения не представилось возможным, ДД.ММ.ГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГ уголовное дело приостановлено.

После установления правоохранительными органами ДД.ММ.ГГ места нахождения Кадышева А.Ю., он бы задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Дознание по уголовному делу возобновлено прокурором, установлен срок дополнительного дознания 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГ включительно.

Кадышев А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Имеет ряд непогашенных (неснятых) судимостей за совершение преступлений различной категории тяжести. В отношении него судебным актом установлен административный надзор с установлением административных ограничений, от исполнения которых уклоняется, самовольно покинул место своего жительства с ДД.ММ.ГГ, пояснив в ходе допроса, что покинул место жительства умышленно с целью уклонения от административного надзора. Кадышев А.Ю. нарушил ранее избранную по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем имеются исключительные обстоятельства для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При отсутствии постоянного источника дохода, его предшествующего поведения, имеются основания, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Избрание иной меры пресечения невозможно. Также, органу предварительного расследования до истечения срока расследования по уголовному делу ДД.ММ.ГГ необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: проведение судебно-психиатрической экспертизы и получение её результатов, допрос свидетелей, составление обвинительного акта и ознакомление с ним, направление уголовного дела прокурору.

Начальник группы дознания ходатайствует избрать Кадышеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГ включительно.

    В судебном заседании начальник группы дознания, поддерживая ходатайство по основаниям, в нем изложенным, уточнила в части срока заключения под стражу подозреваемого –на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГ, мотивировав продлением срока расследования уголовного дела до ДД.ММ.ГГ, при этом представив постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГ, согласованное прокурором на 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным с учетом имеющихся исключительных обстоятельств.

Подозреваемый Кадышев А.Ю. и его защитник в судебном заседании сообщили о необходимости избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, то есть более мягкой меры пресечения, обосновав, что Кадышев А.Ю. осознал свое уклонения от участия в производстве по уголовному делу, возможности получения такой подписки о невыезде с учетом его места работы и фактического проживания.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему выводу, разрешая заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и определении ее вида, при наличии таких оснований, как: может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать свидетелю, иным участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу (ст.97 УПК РФ), должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1).подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2).его личность не установлена; 3).им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4).он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

По ч.1 ст.224 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Обоснованность подозрения в причастности Кадышева А.Ю. к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями Кадышева А.Ю. в качестве подозреваемого, о чем имеются протоколы его допроса от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, материалами об установлении административного надзора и административных ограничений, документами о розыске данного лица, иными предоставленными материалами.

Задержание подозреваемого произведено ДД.ММ.ГГ при наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ. Порядок задержания, предусмотренный ст.92 УПК РФ, соблюден.

Кадышев А.Ю. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года. Дознанием была установлена личность подозреваемого, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, имеются исключительные обстоятельства, в силу которых возможно избрание подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении заявленного ходатайства.

Кадышев А.Ю. является поднадзорным лицом, в отношении которого судебным органом установлены административный надзор на длительный срок и административные ограничения. Своё отсутствие по определенному месту жительства поясняет умышленным уклонением от административного надзора.

После возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГ, допроса подозреваемого ДД.ММ.ГГ, избранной ему ДД.ММ.ГГ органом дознания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и объявленной в тот же день под роспись, Кадышев А.Ю. покинул место проживания по адресу: <адрес>, скрывшись от органа дознания, поясняя такое поведение (в судебном процессе и в протоколе его допроса) своим безразличным отношением, нежеланием находится под надзором, надеясь, что его не найдут сотрудники полиции. На основании постановления ст.дознавателя от ДД.ММ.ГГ Кадышев А.Ю. объявлялся в федеральный розыск.

Тем самым, Кадышев А.Ю. нарушил ранее избранную по расследуемому уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного расследования, в отношении него проводились розыскные мероприятия.

Деяния Кадышев А.Ю. совершает в период непогашенной судимости, ранее осуждался за преступления против собственности.

Исходя из имеющегося характеризующегося материала, а также его пояснений, Кадышев А.Ю. длительно проживает с матерью Кадышевой Г.Б. по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что в настоящее время находится <данные изъяты>, не желает возвращаться по месту жительства. До апреля 2023 года доходом их семьи являлась пенсия матери, у него отсутствовал постоянный источник дохода, зарабатывал по возможности случайными заработками (калымами). С апреля 2023 года он находился на сезонных работах на кирпичном заводе в <адрес>, принимал кирпич, заработную плату еще не получал, фактически проживал по месту работы в помещении работодателя. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как <данные изъяты>, ведущему <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Изложенное мотивирует, что Кадышев А.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    При обсуждении в судебном процессе вопроса о возможности применения к подозреваемому Кадышеву А.Ю. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, судье не были предоставлены к тому мотивированные основания, а позиция подозреваемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде является несостоятельной, нарушенная им при производстве по уголовному делу, не обоснована при назначении повторно.

Также, судья учитывает, что избрание личного поручительства невозможно при отсутствии лица, заслуживающего доверие, которое бы ручалось за выполнение Кадышевым А.Ю. обязанности являться по вызовам дознавателя или иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Кадышев А.Ю. не является военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, в связи с чем исключено применение наблюдения командования воинской части. Отсутствие постоянного источника дохода (имущества) препятствует применению залога. Избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста невозможно в силу имеющейся ссоры с матерью ФИО7 по месту регистрации, а также его фактическим проживанием по месту выполняемой сезонной работы.

С учетом исследованного, данных о личности Кадышева А.Ю., отсутствуют основания для избрания более мягкой меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, судья также учитывает необходимость органа дознания в период срока расследования по уголовному делу выполнить ряд заявленных следственных и процессуальных действий: проведение судебно-психиатрической экспертизы и получение её результатов, допрос свидетелей, составление обвинительного акта и ознакомление с ним, направление уголовного дела прокурору, необходимым для производства по делу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и судье не представлено.

В отношении срока содержания под стражей надлежит учесть положения ст.ст.100, 223 УПК РФ, определив его исчисление с момента задержания подозреваемого на срок проведения следственных действий, то есть в согласованный прокурором срок дознания, а также с учетом требования закона о предъявлении подозреваемому обвинения по расследуемому уголовному делу в течении 10 суток с момента задержания.

    Руководствуясь ст.ст.100, 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░