УИД №72RS0014-01-2023-008772-65
Дело № 2-11334/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной Алевтины Андрияновны к Молоканову Эдуарду Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 22.05.2023 истец обнаружила факт затопления жилого помещения из расположенной на 5 этаже <адрес>. ООО «УК «Альтернатива» по заявлению истца 22 и 23 мая 2023 были составлены акты осмотра квартиры, согласно которым в кухне, комнате и прихожей было обнаружено провисание потолка, а также разбухание ламината, при этом инженерные сети тепловодоснабжения, находящиеся в квартире истца, находились в удовлетворительном состоянии. 26.05.2023 Управляющей компанией совместно с застройщиком ООО СЗ «Улей Девелопмент» была обследована <адрес>, в ходе осмотра которой было установлено, что в гостиной имеются повреждения трубопровода в месте крепления конуса к отопительному прибору; повреждения имеют следы механического воздействия: отопительный прибор перекошен, смещен в сторону; указанное повлекло поврежден6ие подводки теплоносителя к отопительному прибору и, как следствие, протечку воды в расположенную этажом ниже квартиру истца. Для оценки ущерба, истец обратилась в ООО «Тюменская недвижимость». Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость затрат на замещение (восстановление) до исходного состояния поврежденного водой имущества составляет 89 000 руб. Просит взыскать с ответчика, собственника <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления денежную сумму в размере 89 000 руб., расходы за услуги по составлению отчета оценки имущества - 9 500 руб., расходы на отправку претензии – 324 руб., расходы на отправку телеграммы – 435,40 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Судом установлено, согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с 30.09.2006 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что местом жительства гражданина, если не установлено иное является место его регистрации, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-11334/2023 по иску Аликиной Алевтины Андрияновны к Молоканову Эдуарду Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры на рассмотрение по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) О. Г. Седова