№2-2634/2023
24RS0032-01-2023-001157-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при помощнике судьи Зозуляк П.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллера Александра Александровича к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя,
установил:
Миллер А.А. обратился с указанным иском к ООО «СЗ «КБС-Кировский», просит взыскать с ответчика в пользу истца 230 256 руб. стоимость восстановительного ремонта, неустойку 230 256 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф, а также судебные расходы в размере 14 000 руб.
В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №, находящаяся по адресу <адрес>. Указанный дом построен ответчиком по правилам Закона РФ «Об участии в долевом строительстве». В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительства и внутренней отделки, приведшие к ухудшению качества объекта. В соответствии с локальным сметным расчетом, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 230 256 руб. Претензия истца о компенсации стоимости устранения выявленных дефектов в размере 230 256 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец Миллер А.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.
Ответчик ООО «СЗ «КБС-Кировский», извещенный своевременно и надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил. До судебного заседания представителем ответчика Ваулиной А.И. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку дом № по ул. Аральская расположен в Кировском районе г. Красноярска.
Третье лицо Миллер К.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что адресом регистрации ответчика ООО «СЗ «КБС-Кировский» является <адрес>. Истец Миллер А.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.
На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 14 июля 2022 г. № 4750-недв многоквартирный дом № по ул. Аральской расположен в Кировском районе г. Красноярска.
Таким образом, при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Миллера Александра Александровича к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская