Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2024 ~ М-2389/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2988/2024 64RS0004-01-2024-003353-93

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Храмову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к Храмову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 98 133 рублей 66 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 542 рублей 45 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 4 рубля 65 копеек, государственную пошлина в размере 9 434 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек;

взыскивать с ответчика Храмова С.А. в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 98 133 рублей 66 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

обратить взыскание задолженности по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, кузов- (коляска) № ХТА21074092878089, цвет темно коричневый, идентификационный номер (VIN) ХТА21074092878089, государственный регистрационный знак Р169РС64, установив начальную продажную стоимость с публичных с торгов в размере 120 000 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Храмовым С.А. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа № ЦЗП№, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан займ размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (927) 139-34-22 смс-сообщение со специальным кодом который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа -с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Храмова С.А. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Тинькофф банка № КБ-JS118862 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму, в размере 920 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 130 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму: в размере 227 рублей 88 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 7 748 рублей 06 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 716 рублей 92 копейки в качестве частичного возврата займа, а также 6 366 рублей 08 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 рубля 54 копейки в качестве частичного возврата займа, а также 7 448 рублей 46 копеек, в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом.

Ответчик Храмов С.А. обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, кузов- (коляска) № ХТА21074092878089, цвет темно коричневый, идентификационный номер (VIN) ХТА21074092878089, государственный регистрационный знак Р169РС64, принадлежащего на праве собственности ответчику Храмову С.А. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Храмов С.А., о времени и месте судебного разбирательства извещались судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от получения судебного извещения, поэтому считаются извещённой о разбирательстве дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Храмовым С.А. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа № ЦЗП№, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан займ размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (927) 139-34-22 смс-сообщение со специальным кодом который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа -с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, кузов- (коляска) № ХТА21074092878089, цвет темно коричневый, идентификационный номер (VIN) ХТА21074092878089, государственный регистрационный знак Р169РС64, принадлежащего на праве собственности ответчику Храмову С.А. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Храмова С.А. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Тинькофф банка № КБ-JS118862 от ДД.ММ.ГГГГ.

Храмов С.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 680 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга: 98 133 рублей 66 копеек, сумма процентов: 13 542 рублей 45 копеек, сумма неустойки: 4 рубля 65 копеек.Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование займом и уплате пени.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания займов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения займа в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 98 133 рублей 66 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 542 рублей 45 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 4 рубля 65 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Храмова С.А. в пользу истца процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 98 133 рублей 66 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, поскольку данные условия об оплате процентов предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела собственником автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, кузов- (коляска) № ХТА21074092878089, цвет темно коричневый, идентификационный номер (VIN) ХТА21074092878089, государственный регистрационный знак Р169РС64, является ответчик Храмов С.А. что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, обеспеченной залогом, а поэтому истец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, кузов- (коляска) № ХТА21074092878089, цвет темно коричневый, идентификационный номер (VIN) ХТА21074092878089, государственный регистрационный знак Р169РС64, принадлежащего на праве собственности ответчику Храмову С.А. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Судом установлено, что заемщик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму кредита не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства предоставляют кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

А именно, следует обратить взыскание задолженности по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, кузов- (коляска) № ХТА21074092878089, цвет темно коричневый, идентификационный номер (VIN) ХТА21074092878089, государственный регистрационный знак Р169РС64.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества с публичных с торгов в размере 120 000 рублей, следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Храмова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 434 рубля, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 2902076410 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ 6307 № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 133 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 542 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 434 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 2902076410 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ 6307 № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 133 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 83,95% ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ 6307 № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 2902076410 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 210740 LADA 2107, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░- (░░░░░░░) № ░░░21074092878089, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░21074092878089, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░169░░64, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░