Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-259/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                          город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Константинова А.В.,

подсудимого Павловского О.П.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Мамонтовой А.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Павловского О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Павловский О.П. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние при следующих обстоятельствах:

Павловский О.П., ранее подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, устроил скандал с сожительницей Н., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Н. один удар кулаком правой руки по лицу в область переносицы, от чего Н. упала спиной на пол. После этого Павловский О.П. одной рукой схватил Н. за волосы и поволок ее в зал, где лежащую на спине Н. левой рукой схватил за шею и сжал пальцы руки вокруг ее шеи. В это же время Павловской О.П. правой рукой нанес Н. не менее десяти ударов по лицу и голове, а также по обеим рукам, которыми последняя пыталась прикрыть свое лицо. Затем, Павловский О.П. правой ногой нанес Н. не менее пяти ударов в область живота, ребер и не менее четырех ударов по ногам. Спустя непродолжительное время Павловский О.П. выдернул шнур зарядного устройства сотового телефона от блока питания и нанес им один удар по правой руке Н. Затем, спустя не более 10 минут, Павловский О.П., продолжая свои преступные действия, в ходе продолжающегося скандала на почве ревности, двумя руками схватил за руки Н., находящуюся в помещении туалета, и вытащил ее оттуда в прихожую комнату, где повалил последнюю на пол. После этого Павловский О.П. кулаком правой руки нанес не менее пяти ударов по лицу и не менее трех ударов в область ребер Н. Указанными действиями Павловский О.П. причинил Н. физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтёков в области головы, в области грудной клетки справа, верхних и нижних конечностей; ссадин в области верхних конечностей, грудной клетки слева; кровоподтека и ссадины в области правого плеча, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, Павловский О.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входной двери в прихожей <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Н., в ходе которого умышленно нанес последней один удар правой ногой в область грудной клетки спереди. Указанными действиями Павловский О.П. причинил Н. физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтёков левой молочной железы, на уровне тела грудины, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Павловского О.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловского О.П. в связи с примирением сторон. Мотивируя свое заявление, потерпевшая Н. пояснила, что в настоящее время они с Павловским О.П. помирились. Павловский О.П. просил прощения, в счет возмещения поврежденных дверей и причиненного ущерба Павловский О.П. передал денежные средства в размере 22000 рублей, такого возмещения достаточно. Потерпевшая Н. дееспособна и психически здорова, в зависимом положении от подсудимого не находится. Свои поступки она осознает в полной мере и отвечает за них. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении Павловского О.П. добровольное, искреннее.

Подсудимый Павловский О.П., защитник Мамонтова А.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Константинов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению суда прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Н. дееспособна, физически и психически здорова, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находится, т.е. может самостоятельно защищать права и законные интересы. Какого-либо давления со стороны подсудимого на потерпевшую не оказывалось.

Таким образом, Павловский О.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего, относится к категории дел частного обвинения и подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Павловского О.П. положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ соблюдена.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

В связи с изложенным суд считает возможным по данному уголовному делу применить положения ч. 2 ст. 20 УПК РФ, устанавливающие обязанность суда прекратить уголовное дело частного обвинения за примирением сторон, и прекратить производство по делу в отношении Павловского О.П. за примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Павловского О.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Павловского О.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                     Т.А. Яковлева