Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-811/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-811/2022

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                                             <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правонарушение совершено для помощи своим родственникам для доставки лекарств больным ковидом на дачу. Поэтому не оспаривая факт правонарушения, не согласен с наказанием. При вынесении постановления сотрудником было достоверно установлено, что он не имел работу, сидит с несовершеннолетней дочерью. Работает только супруга с ежемесячной зарплатой 15000 рублей. Сотрудник сказал, что надо платить 7500 рублей в течение 20 дней. Такой возможности у него нет. Ему внятно разъяснены его права и обязанности, оказывается были другие виды наказания, которые могли бы быть применены в отношении него. На вынесение постановления ушло 5 минут, отнеся ко всему формально, не счел нужным ознакомить его с постановлением, об этом свидетельствует отсутствие его подписей. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 поддержали жалобу по указанным в нем основаниям, дав соответствующее пояснение о том, что оказывал помощь, отвозил лекарства, подлежит освобождению, есть другие меры наказания, он пояснял, что у нет дохода, не работает, сотрудники заставили подписать, на его доводы не отреагировали.

Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в качестве свидетеля показал о том, что при вынесении постановления по базе ФИС ГИБДД МВД по РТ есть сведения о том, что его привлекали в 2019 году по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, задержан и вынесено постановление. В ходе рассмотрения дела смягчающие обстоятельства не усматриваются, он подвергнут административному наказанию в максимальном размере, так как есть отягчающее наказание обстоятельства. Он сам ничего не представил в дело. Если бы заявлял, то письменное определение было бы. Он не должен управлять транспортным средством.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен, поскольку постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, жалобу направил в адрес УГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответ на жалобу не был получен, заявитель обратился в суд с жалобой, согласно конверту ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. по адресу: <адрес>, СНТ 8, <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки БМВ 520i с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, поскольку ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки БМВ 520i с государственным регистрационным знаком №, был продан ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением в деле, что он отвозил родственников.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, его объяснением в деле. Таким образом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы об оказании помощи своим родственникам лекарствами в период ограничительных мер, отсутствия дохода, не освобождает его от ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку не доказывает крайнюю необходимость, нетрудоспособность заявителя.

Кроме того, доводы о том, что ему не разъяснены его права и обязанности, не ознакомлен с постановлением, отсутствие его подписи материалами дела опровергается, в деле имеется постановление по делу об административном правонарушении, подписанное заявителем, с отметками о разъяснении ему прав.

Вместе с тем, доводы заявителя о применении более мягкого наказания обоснованы, поскольку ФИО1 назначен максимальный размер административного штрафа. При этом, материалы дела не содержат доказательств наличия отягчающего наказание ответственность, каких-либо сведений о ранее привлечении его к административной ответственности, за последний год, также должностным лицом не установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельство, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что санкцией ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, принимая во внимание, что должностным лицом в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исходя из обстоятельств дела, отсутствия в деле доказательств отягчающего обстоятельства, имеются основания для снижения назначенного наказания.

Поскольку должностным лицом в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не установлены все смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие в деле доказательств отягчающих обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, личность заявителя, то имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа с 15 000 рублей до 9 000 рублей.

Иных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 9 000 рублей, в остальном оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               А.М. Ооржак