Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5377/2014 от 15.08.2014

Постановление вступило

в законную силу_________________ Дело № 5-5377/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 519,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Майстренко И.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

Майстренко И.В., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. возле <адрес> ХМАО-Югры, Майстренко И.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Майстренко И.В. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Майстренко И.В. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Майстренко И.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением свидетеля ФИО2, из которого следует, что Майстренко И.В., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Майстренко И.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Майстренко И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании, Майстренко И.В. задержан с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Майстренко И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Майстренко И.В. наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья         подпись Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА

Судья             Г.В. Чех