Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-134/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 г.                                     г. Казань

Казанского гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Абдулхакова Ж.Э.,

подсудимого Обломова В.К., его защитника - адвоката Володягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Обломова В.К., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проходившего военную службу по призыву <дата>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению и досудебному соглашению о сотрудничестве Обломов в начале 2022 г. (точная дата органами предварительного следствия не установлена), преследуя цель незаконного личного обогащения, предложил своему знакомому Свидетель №1, ранее проходившему военную службу в войсковой части <номер>, объединиться в преступную группу лиц и выступать в качестве посредников в даче военнослужащими по призыву войсковой части <номер> взяток начальнику медицинской службы указанной воинской части, с которым Свидетель №1 имеет доверительные отношения, за организацию госпитализации указанных военнослужащих, не имеющих каких-либо для этого медицинских показаний, и последующего их нахождения в госпитале в группе выздоравливающих до окончания срока службы по призыву, на что Свидетель №1 согласился.

Далее Обломов и Свидетель №1, договорившись действовать совместно, распределили между собой роли в совершении посредничества во взяточничестве, согласно которым Обломов поддерживает связь с военнослужащими по призыву, получает от них для взятки денежные средства и передаёт их Джабраилову, а тот, предварительно узнав размер взятки, передаёт полученные денежные средства начальнику медицинской службы войсковой части <номер> (далее - начальник медицинской службы) Свидетель №2 (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, обвинительный приговор вступил в законную силу), за совершение последней в пользу указанных военнослужащих вышеназванных незаконных действий.

Так, в период с 1 февраля по 7 марта 2023 г. (точная дата органами предварительного следствия не установлена) военнослужащий, проходящий военную службу по призыву в войсковой части <номер> (далее - военнослужащий), уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления, узнал о том, что за денежное вознаграждение должностным лицам войсковой части <номер> через посредника - Обломова, имеется возможность получить направление в госпиталь, где фактически лечение не проходить, а находиться в условно называемой «группе выздоравливающих больных» (далее - группа выздоравливающих), сформированной руководством госпиталя для оказания помощи медицинскому персоналу в наведении порядка и выполнении иных хозяйственных работ.

Желая облегчить себе условия прохождения военной службы Военнослужащий обратился к Обломову с просьбой выступить в качестве посредника в даче взятки должностному лицу за незаконные действия, связанные с его госпитализацией и нахождением в госпитале в группе выздоравливающих до конца срока службы по призыву, на что Обломов, действую в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №1 договорённостью, дал согласие и назвал размер взятки - 100000 рублей, на что военнослужащий выразил согласие.

После этого, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, 10 марта 2023 г. Обломов сообщил Свидетель №1, что военнослужащий готов дать взятку в размере 100000 рублей за направление в госпиталь в группу выздоравливающих до окончания срока службы по призыву, при этом Обломов и Свидетель №1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с корыстным умыслом, решили за совершение ими посреднических действий часть денежных средств в размере 60000 рублей от общей суммы взятки в размере 100000 рублей, оставить себе в качестве вознаграждения (по 30000 рублей каждому). Оставшиеся 40000 рублей намеривались передать начальнику медицинской службы Свидетель №2, с которой планировали договориться об организации госпитализации Военнослужащего и нахождении того в госпитале в группе выздоравливающих до окончания срока службы по призыву, после получения денежных средств от Военнослужащего, поскольку ранее ими неоднократно осуществлялась передача взяток за выполнение аналогичных незаконных действий.

Вместе с тем 8 марта 2023 г. военнослужащий решил отказаться от своего намерения дать взятку, заявил сотрудникам правоохранительных органов об имеющейся договоренности с Обломовым и дал согласие принять участие в передаче взятки через Обломова должностному лицу войсковой части <номер> под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Около 12 часов 25 марта 2023 г. после предварительного согласования места встречи, Обломов и Свидетель №1 прибыли в кафе по адресу: <адрес>, для встречи с военнослужащим, который, действуя в рамках оперативного эксперимента, прибыл, имея при себе 100000 рублей для передачи в качестве взятки через посредников должностному лицу воинской части. По прошествии 10 минут, находясь в кафе, Обломов, действуя в качестве посредника при передаче взятки должностному лицу за незаконные действия, получил от военнослужащего 100000 рублей для последующей планируемой их передачи через Свидетель №1 начальнику медицинской службы войсковой части <номер>, после чего Обломов был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а полученные им денежные средства изъяты. В связи с изложенным умышленные действия, непосредственно направленные на совершение Обломовым и Свидетель №1 посредничества во взяточничестве, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения преступной деятельности последних сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные действия Обломова органами предварительного следствия были расценены как покушение на посредничество во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), совершённое группой лиц по предварительному сговору, и квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Кроме этого, постановлением Казанского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2023 г. уголовное преследование Обломова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (эпизод с ФИО6) и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 291 и 291.1 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

По настоящему уголовному делу 20 апреля 2023 г. военным прокурором Казанского гарнизона с Обломовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Обломов обязался дать подробные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, помогать следствию в раскрытии и расследовании преступлений по данному уголовному делу, участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью выявления новых эпизодов преступной деятельности, изобличить иных лиц, причастных к совершению преступлений, давать показания относительно противоправной деятельности должностных лиц госпиталя.

Как видно из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Обломовым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило вынесенное в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ представление военного прокурора Казанского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Обломова ввиду заключения с последним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Обломова с органами предварительного следствия, представил суду данные о характере содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании как указанного преступления, так и других эпизодов преступной деятельности, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также о значении сотрудничества с ним для раскрытия и расследования других преступлений. С учётом изложенного, государственный обвинитель просил постановить приговор в отношении Обломова в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Обломов в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания.

Кроме этого, Обломов подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, при участии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела порядке гл. 40.1 УПК РФ, в том числе пределы обжалования и основания для пересмотра приговора, ему понятны. Обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены.

Подсудимый также указал, что в результате сотрудничества со стороной обвинения он, его близкие родственники, родственники и близкие лица, угрозам личной безопасности не подвергались.

Защитник Володягина в суде ходатайство Обломова о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве Обломовым выполнены.

Суд, предъявленное Обломову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с которым тот полностью согласился, признаёт обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При этом условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, которое заключено с подсудимым, Обломовым были соблюдены, принятые им на себя обязательства выполнены, что подтверждается копиями протоколов допроса Обломова в части показаний в отношении соучастников преступлений, копиями постановлений о возбуждении уголовных дел и о предъявлении обвинения в отношении соучастников преступлений.

Основания для прекращения уголовного преследования Обломова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, а также сведения о получении вышеуказанных доказательств по делу с нарушением требований закона, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что по делу имеются основания для постановления в отношении Обломова приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

Поскольку Обломов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт данное обстоятельство смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении Обломову наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что свою вину тот признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно.

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Обломову наказание за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку противоправная деятельность Обломова была пресечена лишь в результате действий правоохранительных органов, суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Обломову за совершённое им преступление наименее строгое, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и получаемой им заработной платы.

В то же время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение Обломова и отсутствие у него профессионального образования, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения Обломовым преступления и степень его общественной опасности, пресечение противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий правоохранительных органов, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Обломов, на менее тяжкие.

Кроме этого, в связи с постановлением обвинительного приговора суд полагает, что ранее избранная в отношении Обломова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банкноты - 20 билетов банка России номиналом 5000 рублей каждый (<номер>), находящиеся на ответственном хранении в финансовой службе войсковой части <номер>, - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности в <изъято>;

- мобильный телефон «Айфон 13», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Обломову и находящийся у него на ответственном хранении, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит разрешить использовать по назначению;

- медицинские карты стационарного больного ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан» <изъято>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности в ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан»;

- 4 книги, на титульных листа которых имеются пояснительные надписи «Книга <номер> учёта больных в амбулатории», «Книга <номер> учёта больных в амбулатории», «Книга <номер> учёта больных в амбулатории» и «Книга <номер>а/1 учёта больных, направленных на стационарное лечение», медицинские карты на имя Свидетель №8, ФИО4, ФИО7 ФИО5 и ФИО5, а также «Книга учёта больных, направленных на стационарное лечение в другие лечебные учреждения», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности в войсковую часть <номер>;

- мобильный телефон «Айфон 8», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Свидетель №3 и находящийся у него на ответственном хранении, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит разрешить использовать по назначению;

- мобильный телефон «Хонор 7А Про», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Свидетель №2 и находящийся у неё на ответственном хранении, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит разрешить использовать по назначению;

- мобильный телефон «Айфон 13», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Свидетель №7 и находящийся у него на ответственном хранении, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит разрешить использовать по назначению;

- диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Обломова В.К.; диски, содержащие детализацию телефонных соединений по абонентским номерам <номер> Свидетель №2, <номер> Обломова В.К. и <номер> Свидетель №1; а также диски, содержащие видео- и аудиозаписи фиксации обстоятельств передачи 25 марта 2023 г. ФИО5 денежных средств Обломову В.К. в качестве взятки в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 6671356260; ░░░ 667001001; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 40102810645370000054 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░ 016577551; ░░░ 41700000000008588567, ░░░░░░░ ░░░░ 04621F23980 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 41711603130010000140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ - 20 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 13», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 384 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

- 4 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░ <░░░░░>░/1 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░4, ░░░7 ░░░5 ░ ░░░5, ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 384 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 8», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7░ ░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 13», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ №2, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ №1; ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2023 ░. ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░