Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2022 ~ М-561/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-628/2022

№

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2022 года                                                                       г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Нерехтский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 кредитную задолженность, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) в рамках заключенного кредитного договора № предоставил ответчику кредит в сумме 36 336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых, при этом стороны установили, что в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере № на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не вносила платежи в счет погашения займа, в установленный договором срок кредит не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ», а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 были заключены договоры уступки прав требования (цессии), на основании которых к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по указанному выше кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила: 36 336 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 8 774,41 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 107 195,18 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., 501 981, 84 руб.- неустойка по ставке № в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которой истцом с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств снижен до 30 000 руб. Выданный мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области судебный приказ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принесением возражений ФИО3, поэтому истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3:

-36 336,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-8 774,41 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

- 107 195,18 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке № за период с ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке № годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке № в день на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенной по местурегистрации о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на дату заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

       Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в ст.433 ГК РФ.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ).

    В соответствии с п.п.1,3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как указано в п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Нормой ст.408 ГК РФ определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-ферты ФИО3 о предоставлении потребительского кредита, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (преобразовано в КБ «Русский славянский банк « (АО)) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 36 336 руб. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту - № годовых, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ., дата ежемесячного платежа - № числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 1384 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ., сумма последнего платежа - 1231 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 46 551 руб., плата за кредит - № в год.

    В свою очередь заемщик ФИО3 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, погашение задолженности осуществлять на текущий счет №, при этом дала банку распоряжение периодически осуществлять перевод средств с указанного счета в необходимом размере в дату ежемесячного платежа. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплатить банку неустойку в размере № на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление сумы кредита на банковский счет. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте (п.2.4). Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере № на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.3.1). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или процентов в соответствии с графиком, в иных случаях, предусмотренных федеральным законодательством (п.3.2).

    Из выписки по движению денежных средств по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком на указанный счет было зачислено 36 336 руб., часть которых в размере 6336 руб. в соответствии с распоряжением, сделанным ФИО3 в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., были перечислены на оплату страховой премии по полису страхования жизни №.

    Из содержания искового заявления следует, что ответчик возврат кредита на условиях, установленных кредитным договором №, не осуществляла, в связи с чем возникла задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 36 336 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 8 774,41 руб. - неоплаченные проценты по ставке ДД.ММ.ГГГГ годовых

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и получения кредита в сумме 36 336 руб., как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № конкурсным управляющим КБ «Русский славянский банк» (АО) назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (АО) (цедент) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих банку по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В п.2.2. этого договора установлено, что в отношении должников права требования по кредитным договорам, которые уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, предусмотренных кредитным договором и начисляемых на дату уступки прав включительно.

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. №, банк передал ООО «САЕ» право требования, в том числе к должнику ФИО3, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. На дату заключения договора цессии остаток основного долга составил - 36336 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора - 8774,41 руб.

Решением Арбитражного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «САЕ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Общество на возмездной основе уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. №. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Стоимость уступаемого права составляет 1 513 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право на проценты и неустойки, возникшие … из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. №., заключенного между КБ «Русский славянский банк» (АО) (цедент) и ООО «САЕ».

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу - 36 336,00 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 8 774,41 руб.

Поскольку задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 не была погашена, ИП ФИО2 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области вынес судебный приказ №, которым взыскал с ФИО3 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 8 774,41 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 107 195,18 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ., 30 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке № за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего 182 305,59 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области отменил вышеуказанный приказ в связи с принесением должником возражений.

Поэтому истец обратился в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.

Из представленного ИП ФИО2 расчета задолженности видно, что в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № долг ответчика составляет: 36 336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 774,41 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 107 195,18 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ., 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке № за период с ДД.ММ.ГГГГ., сниженная истцом с суммы 501981,84 руб.

Также истцом представлен дополнительный расчет: суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 124,87 руб. и неустойки за этот же период - 36 336 руб.

Судом проверен представленный расчет. Данный расчет является верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет, опровергающий вышеуказанную сумму задолженности и (или) её отсутствие/наличие в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит снижению, исходя из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 указанного постановления Пленума ВС РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд также учитывает положения пунктов 1,6 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми суд вправе уменьшить размер неустойки, но не менее, чем до суммы, определённой, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размер договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности вышеуказанных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки за период с 24.03.2022г. по 02.08.2022г., исходя из взыскиваемого размера основного долга, с 23981,76 руб. до 10 000 руб. Данный размер неустойки способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

    Таким образом, с ФИО3 пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию следующая задолженность: 36 336,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 8 774,41 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 112 320,05 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ., 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке № за период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть всего 197 430,46 руб.

    Также истцом заявлено о взыскании на будущее на сумму основного долга 36 336,00 руб. процентов по ставке № годовых и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения кредитного договора), предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического возврата кредита.

    Рассматривая требования иска о взыскании процентов по ставке № годовых и неустойки по ставке № в день с суммы основного долга до момента фактического погашения долга, суд исходит из того, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 336 рублей. Поэтому проценты и неустойка подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга. Взыскание процентов и неустойки на будущее способствует восстановлению нарушенных прав истца и баланса интересов сторон, в том числе ответчика, длительное время не исполняющего обязательство по договору.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 А.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 5148,61 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по (,,,) в (,,,)) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), ИНН:№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №:

- 36 336,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 8 774,41 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 112 320,05 руб. - неоплаченные проценты по ставке № годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 40 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке № за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего 197 430 (сто девяносто семь тысяч четыреста тридцать) руб. 46 (сорок шесть) коп.;

- проценты по ставке № годовых на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке № в день на сумму основного долга 36 336,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальных исковых требований ИП ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственную пошлину в размере 5148 (пять тысяч сто сорок восемь) руб. 61 (шестьдесят один) коп.

Копию заочного решения направить ФИО3 и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022г.

Председательствующий:                           С.Т. Бекенова