Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2022 ~ М-2884/2022 от 21.06.2022

04RS0№-94

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                                                          <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") к Актинову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель "АктивБизнесКонсалт" (далее - ООО "АБК") Голиков Д.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Актинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 828,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 536,56 руб. В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО), (ранее ОАО «Банк Москвы») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №), согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166 828,15 руб., Банк на основании договора уступки права требования уступил право требования задолженности ответчика ООО "АБК".

Представитель истца по доверенности Голиков Д.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Актинов Е.В. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснял, что срок исковой давности должен исчисляться с момента внесения им последнего платежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ОАО «Банк Москвы») и Актиновым Е.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе реорганизации ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ (ПАО), в системе банка кредитный договор № был учтён под номером №

Актинову Е.В. был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. под 18,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.

Из материалов дела следует, что кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "АБК" договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по данному договору ООО "АБК".

Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности, выписке по лицевому счету задолженность Актинова Е.В. составляет 166 828,14 руб., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 146 768,04 руб.

- сумма просроченных процентов - 16 559,88 руб.

- сумма процентов на просроченный основной долг -1 262,86 руб.

- сумма комиссии - 2 237,36 руб.

Указанная задолженность в размере 166 828,14 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета Актинов Е.В. по договору последнее погашение по кредиту произведено им ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты поступления денежных средств не производились.

Тем самым, суд приходит к выводу, что на ноябрь 2014 г. у Актинова Е.В. уже имелся долг и банк вправе был поставить вопрос о взыскании денежных средств, поскольку на протяжении длительного времени после этого клиентом банка обязательства по договору не исполнялись.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "АБК" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовая корреспонденция согласно штемпеля направлена ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Актинова Е.В. в пользу ООО "АБК" была взыскана задолженность в размере 166 828,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) к взысканию подлежит сумма задолженности за в пределах указанного периода.

Исходя из представленных материалов, графика погашения кредита, задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности составила 118 059 руб. (по 5133 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 561,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АБК") к Актинову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Актинова Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" (№ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 059 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561,18 руб., всего 121 620,18 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова